אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 2018-06-14 טוויל נ' יעל פתרונות משולבים בע"מ ואח'

ת"ק 2018-06-14 טוויל נ' יעל פתרונות משולבים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית שמש
2018-06-14
02/04/2015
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
אושר טוויל
הנתבעים:
1. יעל פתרונות משולבים בע"מ
2. דל טכנולוג'י אנד סולושנס ישראל בע"מ

פסק דין
 

 

1) בתביעה דנן עותר התובע לפצות אותו סך של 19,200 ₪ בגין השבתת מחשב.

 

2) בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר.

 

טענות הצדדים

 

3) התובע טוען בתביעתו בין השאר, כי רכש מחשב נייד מסוג "דל" (להלן: "המחשב") בסך 12,000 ₪. עוד לטענתו, המחשב משמש אותו בעבודתו בכך שהוא משכיר את המחשב על בסיס יומי, שבועי או חודשי. התובע טוען כי לאחר כשנתיים מיום רכישת המחשב, בשל כונן תקול (להלן: "הכונן"), פנה לנתבעת 1 בבקשה לתקנו. לטענתו, טכנאי של הנתבעת 1 שהגיע אליו על מנת לתקן את המחשב, לאחר שהחליף את הכונן, המחשב כבה ולא נדלק עוד. לטענתו, כל ניסיונות הנתבעים לתקן את המחשב, לא צלחו. התובע עותר לפיצוי מהנתבעות בעלות המחשב, בגין אובדן הכנסות וכן בגין עוגמת נפש.

 

4) הנתבעת 1 טוענת להגנתה בין השאר, כי היא חברה שמספקת שירותי בדיקה ותיקונים למחשבים מתוצרת "דל" אך אינה נציגת חברת "דל" בישראל. לדידה, אין בסמכותה ואין ביכולתה להחליף מחשב של חברת "דל". הנתבעת 1 טוענת כי התובע נתבקש להביא את המחשב עם הסוללה המקורית שלו, זאת בהתאם להנחיות שקיבלה מהתמיכה הטכנית של חברה אחרת ביוון, אשר מספקת שירותים עבור חברת "דל". בתשובה לכך, התובע טען לפני הנתבעת 1 כי אין לו את הסוללה המקורית. לעמדת הנתבעת 1, ללא הסוללה - לא ניתן לאבחן בצורה מלאה ומקצועית את המחשב.

 

5)הנתבעת 2 טוענת להגנתה בין השאר, כי יש לדחות את התביעה נגדה בשל העדר יריבות. לדידה, המחשב לא נרכש מהנתבעת 2 והיא אינה יודעת ממי נרכש. עם זאת, מבדיקה שעשתה הסתבר, כי המחשב יובא על-ידי חברת CMS המשמשת כמשווקת מורשית של חברת "דל" בארץ. הנתבעת 2 טוענת כי אינה יודעת מי מכר לתובע את המחשב, וכי בכל מקרה, אינה עוסקת במכירה ולא מכרה לתובע את המחשב, לא התקשרה עמו בכל הסכם ולא התחייבה כלפיו למתן אחריות על המוצר.

 

דיון והכרעה

 

6) לאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים בכתבי בי-דין מטעמם וממכלול החומר הקיים בתיק ולאחר ששמעתי את טיעוניהם בדיון לפניי והתרשמתי מדבריהם, נחה דעתי, כי בדין לקבל את התביעה, באופן חלקי, ככל שהיא מופנית נגד הנתבעת 1 ולדחותה, ככל שהיא מופנית נגד הנתבעת 2, כפי שיוטעם להלן ובשים לב להוראת תקנה 15(ב) בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין), התשל"ז-1976, לפיה הנימוקים לפסק הדין יובאו באופן תמציתי.

 

התובענה נגד הנתבעת 2

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ