אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבידור נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

אבידור נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 31/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
20079-09-15
23/03/2016
בפני הרשם הבכיר :
אייל דוד

- נגד -
התובעת:
דליה אבידור
הנתבעים:
1. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. שמש מנשה
3. הראל חב' לביטוח

פסק דין
 

 

 

1.תביעה זו עניינה פיצוי בגין נזקי רכוש של רכב התובעת בתאונה אשר ארעה ביום 15/03/15 בה היה מעורב על פי הנטען בכתב התביעה רכבו של נתבע 2 אליו היה מחובר נגרר.(להלן :"התאונה " ) נתבעת 1 הינה המבטחת של הרכב –הגורר ואילו נתבעת 3 הינה המבטחת של הנגרר.

 

2.התובעת נהגה ברכבה במועד התאונה. בכתב התביעה נתבעים נזקי רכב התובעת על פי חוות דעת שמאי, הוצאות שכ"ט שמאי ,ירידת ערך ועגמת נפש.

 

3.חילוקי הדעות בין הצדדים הינם בשאלת האחריות לקרות התאונה וממילא להטבת הנזקים.

 

תמצית טענות הצדדים

 

4.לטענת התובעת היא נסעה בנתיב הימני מכיוון קניון עופר לכיוון רחוב דנמרק בפתח תקוה, הצטבר עומס תנועה מעין "צוואר בקבוק" כאשר רכבו של נתבע 2 היה מאחוריה. היא נסעה לאט והמתינה שהפקק ישתחרר ביציאה מהצומת. הנתבע 2 ניסה לעקוף את הפקק ועקף אותה מימין, תוך כדי עלייה על המדרכה (מכיוון שהמרווח בין רכבה של התובעת למדרכה היה קטן) ופגע ברכבה בחלקו הימני קדמי.

 

התובעת הדגישה כי הפגיעה ברכבה בוצעה ע"י חלקו הקדמי של רכב נתבע 2 אשר שיפשף את רכבה, תלש לו את הטמבון ואז נעצר במקביל לרכבה. התובעת שבה והדגישה כי לא היה מגע כלשהו של הנגרר ברכבה.

 

5.לטענת הנתבע 2 הוא נסע ברכבו אליו היה מחובר נגרר בנתיב הימני ביותר אשר בשלב מסוים הופך לחניה המסומנת בכחול לבן, היה עליו להשתלב בנתיב השמאלי בו עמד רכב אחר אשר התכוון לפנות שמאלה לתחנת הדלק אשר לאחריו נסע רכבה של התובעת. או אז התובעת ניסתה אף היא לעקוף את הרכב האחר, עברה לנתיב השני מכיוון שהייתה בטוחה כי רכבו שלו כבר עבר את הרכב האחר ופגעה בחלקו הימני קדמי של רכב התובעת במגן שמכסה את הגלגל השמאלי של הנגרר. הנתבע 2 ציין כי לא הייתה פגיעה (נזק) כלשהי ברכבו וכי עקב הפרשי הגבהים לא יכול להיות מצב שרכבו מסוג "ג'ימי" אשר הינו רכב גבוה יפגע ברכבה של התובעת (יונדאי אקסנט ). כמו כן טוען הנתבע 2 כי לו הייתה פגיעה ברכבה של התובעת הייתה זו פגיעת מעיכה ולא תלישה. הנתבע 2 הכחיש כי עלה עם רכבו על המדרכה.

 

6.הנתבעת 1 מבטחת הגורר טענה כי דינה של התביעה נגדה להידחות על הסף עקב העדר יריבות שכן היא ביטחה את רכבו של נתבע 2 –הגורר בלבד ואילו לטענתה המגע היחידי של רכב התובעת היה עם הנגרר אשר בשל חוזקו לא נותרו בו סימני פגיעה.

 

7.נתבעת 3 מבטחת הנגרר טענה אף היא כי דינה של התביעה נגדה להידחות עקב העדר יריבות שכן לטענת התובעת הנזק נגרם לרכבה עקב פגיעת רכבו של נתבע 2 –הגורר .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ