אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 20051-11-16 בוקובזה נ' גלובל נטוורקס אי.סי.איי בע"מ

ת"ק 20051-11-16 בוקובזה נ' גלובל נטוורקס אי.סי.איי בע"מ

תאריך פרסום : 10/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
20051-11-16
06/04/2017
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובע:
הראל בוקובזה
נתבעת:
גלובל נטוורקס אי.סי.איי בע"מ
פסק דין

לפני תביעה על סך 18,000 ₪ בה טוען התובע כי קיבל מהנתבעת חמש-עשרה הודעות המכילות דברי פרסומת ובגינן הוא עותר לפצותו בסכום הפיצוי המירבי הקבוע בחוק התקשורת – עד 1,000 ₪ לכל דבר פרסומת, בצירוף 3,000 ₪ בגין פגיעה ועגמת נפש.

מכתב התביעה עולה כי התובע, עורך דין במקצועו ובהכשרתו, טוען כי קיבל מהנתבעת המפעילה אתר היכרויות (ולטענתו "עוסקת בתחום אתרי הפורנוגרפיה והיכרויות לצרכי מין" – ס' 14 לכתב התביעה), בין השנים 2011 ו-2015, שלוש-עשרה הודעות במייל וזאת בניגוד להסכמתו ולהרשאתו. לאחר הגשת כתב התביעה ביקש התובע לצרף להליך שתי הודעות נוספות שנשלחו אליו.

הנתבעת טוענת, מנגד, כי התובע נרשם לאתרה ואישר את תקנונו וכי בהתאם לכך נשלחו אליו הודעות המתריעות בפניו על הודעות הממתינות עבורו בחשבונו באתר. לגרסתה, אין מדובר בדבר פרסומת, כאמור.

בתום הדיון עתרה הנתבעת להתיר לה לצרף לתיק בית המשפט מסמך המלמד על הרשמתו של התובע לאתר. התובע הגיב לבקשה וטען כי אין להתיר לנתבעת להגיש ראיותיה לאחר הדיון. לגופו של עניין טען כי אין במסמך כדי ללמד על כך שנרשם לאתר הנתבעת וכי הפרטים המצוינים בו אינם נכונים.

יוזכר כי בפתח הדיון הובהר לנציג הנתבעת כי בהיותו של התובע עורך דין בהכשרתו זכאית אף הנתבעת להיות מיוצגת בדיון, ונציג הנתבעת ויתר על זכות זו והסכים לקיים את הדיון במועד שנקבע.

עוד יוזכר כי הצדדים הסכימו לקיים את הדיון במסגרת הליך זה על אף שאין מחלוקת שהתובע הגיש יותר מחמש תביעות בשנת 2016 לבית המשפט לתביעות קטנות – ומבלי להדרש לשאלה האם רשאי היה לעשות כן אם לאו, הרי שמכח הסכמת הצדדים נקבע שהתביעה לא תימחק וכי לא תועבר לבית משפט השלום.

באשר להגשת המסמך לאחר הדיון – בית המשפט לתביעות קטנות רשאי לסטות מדיני הראיות (ומסדרי הדין) והוא רשאי לקבל ראיה אף אם לא היתה קבילה בבית משפט אחר. לבית המשפט הסמכויות שיש לבית משפט השלום בענייני סדר דין ונוהג והוא אף רשאי שלא להשתמש בהן "אם נראה לו הדבר מועיל יותר להכרעה צודקת ומהירה" (ור' ת' 9 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976.

מצאתי, לפיכך, להתיר את הגשת המסמך לאחר ששוכנעתי שיש בו כדי לסייע בידי בית המשפט להגיע להכרעה צודקת במחלוקת שלפני.

ס' 30א' לחוק התקשורת (בזק ושירותים) (להלן: "החוק") קובע, בעיקרו של דבר, שמפרסם רשאי לשגר דבר פרסומת רק אם התקבלה הסכמה מפורשת של הנמען (בתנאים שנקבעו) או כאשר הנמען מסר את פרטיו למפרסם במהלך רכישה של מוצר או שירות וכי נמסר כי הפרטים ישמשו את המפרסם לצורך משלוח דבר פרסומת (ובתנאים הנוספים שנקבעו בחוק).

המסמך שצורף לכתב ההגנה לאחר הדיון כולל את פרטיו התובע, לכאורה, אולם לא מצאתי כי מצוינת בו הוראה המתייחסת לשימוש בפרטים למשלוח דבר פרסומת. משכך, אין די באמור כדי לפטור את הנתבעת מחובה על פי החוק ולהציג אישור שמסר התובע לקבלת דברי פרסומת.

משכך, נדרשת אף הכרעה בשאלה האם ההודעות שקיבל התובע הן "דבר פרסומת", כמשמעותו בחוק.

על פי פסיקת בית המשפט העליון, הגדרת "דבר פרסומת" חלה גם על הודעות פרסומיות המציעות הטבות שונות במטרה למשוך את מי ששוגרו אליהם להתקשר עם מי שאת עסקיו הן נועדו לקדם – ר' רע"א MEGA ADVANCED MATHEMATICAL SYSTEM LTD ואח' נ' עו"ד עמית זילברג ואח' (14.6.16). יש לזכור, כי במסגרת ההגדרה של "דבר פרסומת" כלל החוק גם מסר שמטרתו "לעודד הוצאת כספים בדרך אחרת", וכפי שכבר נפסק, "במרכיב אחרון זה נמנע המחוקק במתכוון מהצרת גבולותיה של ההגדרה. אדרבה, הוא הרחיבה כך שתקיף סוגים שונים של ביטויים, שהמשותף להם הוא כי בעקבותיהם ידורבן הנמען, בכל דרך שהיא, לשלם" (ור', למשל, ת"ק ( ראשל"צ) 21053/10/14 מזל גבירצמן נגד אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ (21.3.15).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ