אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 19988-01-16 פירסט נ' אביה שרותי אחסנה בע"מ

ת"ק 19988-01-16 פירסט נ' אביה שרותי אחסנה בע"מ

תאריך פרסום : 15/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
19988-01-16
10/05/2016
בפני הרשם:
הבכיר אייל דוד

- נגד -
התובע:
אריה פירסט
הנתבעת :
אביה שרותי אחסנה בע"מ
פסק דין

התביעה שבפניי עניינה חיוב הנתבעת לפצות את התובע בגין נזק שנגרם לרצפת הפרקט בביתו .

תמצית טענות הצדדים:

1.התובע שכר את שירותיה של הנתבעת לצורך הובלה ואחסון חפציו בזמן ששיפץ את ביתו, והחזרת החפצים בתום תקופת השיפוץ לביתו.

2.ביום 27.3.2015 הובלו הרהיטים מבית התובע למחסני הנתבעת, וביום 18.6.2015 הוחזרו החפצים מהאחסון לבית התובע. במהלך תקופת השיפוץ, הותקנה רצפת פרקט יוקרתי מעץ אגוז בבית התובע.

3.בתום תקופת השיפוץ, על מנת לשמור ולהגן על הפרקט בעת החזרת הרהיטים, פרש התובע קרטון גלי לאורך רצפת הבית.

4.במהלך החזרת החפצים לבית התובע, ציין התובע כי עובדי הנתבעת ("העובדים") היו לחוצים לסיים את העבודה כמה שיותר מהר על מנת להספיק להגיע ללקוח אחר (ס' 3 לכתב התביעה; ש' 4-3 ע' 2 לפרו'). העד מטעם הנתבעת מר לב גנקין שהיה הנהג, המוביל והסבל במקרה דנן אישר כי מיהרו מכיוון שהייתה להם עבודה נוספת (ש' 20 ע' 4 לפרו').

5.למרות שהעובדים מיהרו ביקש התובע מהם "טובה" להעביר את הפסנתר מהמקום בו עמד בסלון בזמן השיפוץ למקומו המקורי לפני השיפוץ. העובדים הסכימו להעביר את הפסנתר, ולטענת התובע, הדגימו בתנועות ידיים כי בכוונתם להעביר את הפסנתר על ידי הרמה פיזית ולא על ידי גרירה.

6.לטענת התובע, העובדים גררו את הפסנתר על הרצפה ולא הרימו אותו באוויר וכתוצאה מכך נגרם לרצפת הפרקט נזק גדול. נציג הנתבעת שבא לראות את הנזק אמר "אוי ואבוי", צילם את הנזק והלך. עוד מוסיף התובע כי העובדים ידעו שמתחת לקרטונים יש פרקט מאחר וביקש מהם להדביק תוך כדי עבודת הפירוק שלהם גומיות ומדבקות לבד לרגלי השולחנות והריהוט האחר (ראה ש' 13-12 ע' 2 לפרו' וש' 24 ע' 3 לפרו').

7.לאחר התכתבויות בין התובע לנתבעת לעניין הנזק שנגרם, הנתבעת העבירה את בקשת התובע לפיצויים לחברת הביטוח, המבטחת את פעילות הנתבעת, והאחרונה הציעה פיצוי לתובע בסך 10,000 ₪ אשר לא היה לשביעות רצונו (נספח ה לכתב התביעה), ומכאן התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ