אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוטשטיין נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

רוטשטיין נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
19957-01-16
21/12/2016
בפני הרשמת הבכירה:
קרן מרגולין פלדמן

- נגד -
התובעת:
אסתר לאה רוטשטיין
הנתבעות:
1. שומרה חברה לביטוח בע"מ
2. יוספה שמר

פסק דין
 

 

ביום 8/11/15 התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובעת והרכב הנהוג בידי הנתבעת 2 ומבוטח על ידי הנתבעת 1 בכביש 4, בסמוך לצומת כביש 9 דרומית לחדרה.

 

לשיטת התובעת התרחשה התאונה כאשר עמדה היא עם רכבה למופע אור אדום ברמזור, ולפתע שעט לעברה רכב הנהוג בידי הנתבעת 1 כאשר ברור היה כי אין בכוונתו לעצור. במצב דברים זה ובמצוקתה ניסתה התובעת "לברוח" עם רכבה לימין הדרך, אך במקום מדרכה ולא ניתן לרדת לשולי הכביש. הרכב שהגיע מאחוריה פגע ברכבה מאחור בפינה השמאלית וגרם לה לנזק נשוא התובענה, נזק שהוערך על ידי שמאי מטעמה בסך של 1,759 ₪. מכל אלו, ובצירוף שכ"ט השמאי תובעת התובעת סך של 2,325 ₪.

 

לשיטת הנתבעת 1 נסיבות התאונה אינן כמתואר בידי התובעת. לשיטתה, נעצרה מאחורי רכב התובעת בסמוך לצומת, ואולם משעצירת רכב התובעת היתה על גבי מעבר החציה ונוכח העובדה שהתובעת ככל הנראה ביקשה לתקן מיקום הרכב, מבלי לבחון תחילה את מצב הרכבים מאחוריה, נסעה התובעת לאחור ופגעה ברכבה-שלה.

 

במהלך הדיון שנערך לפניי נחקרו התובעת, הנתבעת 1 ובעלה של הנתבעת 1 אשר נכח ברכב הנתבעת וישב במושב האחורי.

 

לאחר ששמעתי את העדויות נחה דעתי כי יש לקבל את התביעה ואבהיר  

ראש וראשון אציין כי להתרשמותי התובעת היא אדם ססגוני ודרמטי מטבעה. לאור דברים אלו לא מצאתי לייחס משקל רב לעובדה שהתובעת תיארה את התקרבות רכב הנתבעת לעברה כ"שעטה", כמלמדת על ניסיון להטעות או להגזים, והתרשמתי כי זו דרכה של התובעת בכל, באופן שאינו פוגם במהימנותה ובכנות טענותיה ביחס לנסיבות הארוע כשלעצמן.

 

עיון בתמונות, בשרטוטים שהכינו הצדדים ואף התרשמות ישירה מאופן מסירת הגרסאות העובדתיות שהובאו על ידי העדים כאן הביאו את ביהמ"ש לכלל מסקנה כי יש להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעת 1.

 

כך, בעוד שגרסתה של התובעת עומדת בקנה אחד עם מיקום הנזקים ברכבים, עם אישור הנתבעת 1 ובעלה כי ברכב הנתבעת 1 היה מותקן מושב לתינוק לצד הנתבעת 1, ועם השכל הישר - הרי שגרסת הנתבעת 1 ובעלה לפיה במיקום התאונה, בשעה שהכביש וסביבתו ריקים מאדם (מלבד שני הרכבים המעורבים כאמור), מצאה התובעת לנכון לעצור על גבי מעבר החציה ולאחר מכן לתקן עמידתה ללא כל הצדק סביר או סיבה נראית לעין נראתה בעיני בלתי סבירה ובלתי הגיונית.

 

בנוסף, התרשמתי כי בעוד עדותה של התובעת נמסרה באופן קוהרנטי, עקבי וסדור, הרי שעדות הנתבעת 1 אינה כזו, ועדות בעלה מתחמקת מתפתלת ובלתי ראויה לאמון כלל.

 

לכל אלו אוסיף כי לא מצאתי בדברי הנתבעת 1 ובעלה כל הסבר למיקום הנזקים ברכבי הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ