אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 19376-11-14 עמר ואח' נ' ח. י. אלקטרוניקה ורכיבים בע"מ ואח'

ת"ק 19376-11-14 עמר ואח' נ' ח. י. אלקטרוניקה ורכיבים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
19376-11-14
17/06/2016
בפני הרשם הבכיר :
אורי הדר

- נגד -
התובעים:
1. יהושע איבן עמר
2. ליאורה עמר

הנתבעות:
1. ח. י. אלקטרוניקה ורכיבים בע"מ
2. א.ל.מ. סחר 2000 בע"מ ח.פ. 511021495

פסק דין
 

 

בפניי תביעתם של התובעים לפיצויים בגין מקלט טלוויזיה אותו רכשו מהנתבעת 2 ואשר הנתבעת 1 הינה היבואן ונותנת האחריות לגביו.

בכתב התביעה שהוגש עתרו התובעים, הלכה למעשה, לביטול העסקה, להשבת הסכום ששילמו לנתבעת בקשר עם העסקה וכן לפיצויים כפי שפורט בתובענה.

מכוח סמכותי ע"פ דין אני מורה על תיקון טעויות הסופר שנפלו בפרוטוקולי הדיונים בתיק זה כדלקמן:

בעמ' 7, שורה 2 במקום "הטלווזה" יש לרשום "הטלוויזיה".

בעמ' 7 בשורה 3 לפני המילה "אנו" יש לרשום "נציג הנתבעת 2" שכן דברים אלו נאמרו ע"י נציג הנתבעת 2.

בעמ' 7 שורה 7 במקום "שןל" יש לרשום "של".

בעמ' 8 שורה 31 לפני המילה "טלויזיה" יש לרשום "לא" שכן דברים אלו תואמים את המשך הדברים שמסרה העדה מטעם הנתבעת 2.

בעמ' 9 שורה 2 במקום "טלוויה" יש לרשום "טלוויזיה".

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדותם של הצדדים והעדים מטעמם החלטתי לדחות את התובענה וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים, בקצרה

  1. ראשית התנצלותי בפני הצדדים על העיכוב במתן פסק הדין.

  2. קודם לדיון לגופו של עניין אציין עדותם של התובעים ביחס לציפיותיהם במקלט הטלוויזיה (להלן: "המכשיר") מהימנות בעיניי אולם חרף כל הניסיונות שניתנו להם להוכיח את הטענה הטכנית שעומדת בבסיסו של תיק זה לא הצליחו התובעים להוכיח את תביעתם ולא הצליחו להוכיח כי נפל פגם במכשיר.

  3. ועוד יש לציין כי כשלעצמי סבורני כי תחת השקעת מאמץ רב בהסברים בדיונים שהתקיימו ביחס לכך כי המכשיר אינו אמור להחליף מחשב יכולות היו הנתבעות לציין עניין זה באופן מפורש בדף המוצר.

    ספק בעיניי אם המילים "דפדפן אינטרנט פתוח" יכול לגרום לאדם סביר להניח כי המכשיר לא יפעל, ככל שהבר נוגע לתכנים מרשת האינטרנט כפי שמחשב נייח או נייד היה עובד.

    המונח "דפדפן אינטרנט פתוח" יכול להתפרש ככזה אשר יגרום לאדם סביר להניח כי לא קיימת כל מגבלה בגלישה באינטרנט באמצעות המכשיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ