אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שולץ נ' א.פ. עיצובים - שותפות מוגבלת

שולץ נ' א.פ. עיצובים - שותפות מוגבלת

תאריך פרסום : 28/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
19321-08-15
26/06/2016
בפני השופט:
אלי ברנד

- נגד -
תובעת:
שולי שולץ
נתבעת:
א.פ. עיצובים - שותפות מוגבלת
פסק דין
 

 

בפני תביעת התובעת לפיצוי בסך 5,190 ₪ בגין מזנון אשר רכשה ביום 21.5.14 מאת הנתבעת ואשר לדבריה היה פגום מלכתחילה.

התובעת רכשה מן הנתבעת ואשר הוחלף על ידה ביום 15.7.14 בעקבות תלונת התובעת.

כעת הוגשה התביעה ביחס למזנון החדש בנימוק שקיימים בו קילופים של העץ וכי הדלתות נופלות.

הנתבעת מצידה טוענת כי במועד התלונה הנוספת, 4.5.15 סרבה התובעת לאפשר לה לתקן את המזנון מתוך מטרה להחלפתו בשנית וכי קילופי העץ הנטענים נובעים מפעולות שביצעה התובעת עצמה ולפיכך אינם מכוסים בתעודת האחריות – נ'1 וכי התובעת סרבה לאפשר לה לתקן את המזנון.

בדיון שהתקיים ביום 29.5.16 הודתה התובעת כי במהלך שיפוץ שבצעו היא ובעלה בדירתם טפטף צבע על גבי המזנון וכי בנסיון לקלפו התקלף גם העץ, אך טענה כי זהו מצב לא סביר שכן מדובר בקילוף בציפורניים וכי הסיכוי שהנזק לדלתות נגרם בשל פגיעה של מי מבני משפחתה אפסי נוכח העובדה ששולחן המוצב בחדר חוסם את הגישה אל המזנון.

מטעם הנתבעת העיד סגן המנהל מר ראיד איברהים אשר היה בדירת התובעת וצילם את הקילופים הנטענים ולדבריו אין סיכוי כי מדובר בקילוף בציפורניים וכן לא ייתכן שהדלת תצא ממקומה ללא כל סיבה אלא אם הופעל עליה לחץ בלתי סביר.

בתום הדיון הוריתי לתובעת להגיש לתיק ולצד שכנגד תמונות צבעוניות של המזנון, של מקום הקילוף, של צירי הדלת שנטען כי קרסו ושל מיקום הריהוט בחדר בו מצוי המזנון על מנת להתרשם באופן המיטבי מן העובדות בשטח ואף איפשרתי לנתבעת להגיב לאחר קבלתן.

ביום 8.6.16 הוגשו תמונות, אמנם הללו נסרקו לתיק בשחור לבן אולם העותק שנמסר לידי היה צבעוני ואיפשר התרשמות טובה מן המזנון, זוית הדלתות וממרחקו מן השולחן אולם לא הוגשה תמונה מרחוק שתאפשר התרשמות טובה יותר של מראה החדר והמרחק היחסי של הרהיטים ולא תמונה של הצירים עצמם, ובעקבות הגשת התמונות הגישה הנתבעת את תגובתה ביום 19.6.16.

לאחר שעיינתי במכלול החומר שהוצג לי, קראתי את כתבי הטענות ושמעתי את הצדדים באתי לכלל מסקנה כי אין מקום לקבל את התביעה ואנמק.

התובעת הודתה כי מקור הקילוף הינו צבע שטפטף על המזנון בשל מחדלה וכי הקילוף נבע מפעולת קילוף שלה, כאשר עיון ב-נ'3 ובתמונת מקום הקילוף שהוגשה עם ההודעה מיום 8.6.16 מקשים על קבלת הטענה כי מדובר בקילוף שבוצע עם הציפורן ותומכים בגרסת סגן מנהל הנתבעת.

יתרה מכך, הנתבעת עצמה אישרה בהמשך עדותה כי כלל לא התלוננה על הקילופים.

למעלה מן הנדרש אציין כי סגן מנהל הנתבעת הציע אפשרות של תיקון הקילופים, כפי שבקשו נציגי הנתבעת לבצע במקום, למרות העובדה שמדובר בליקוי שאינו מכוסה בתעודת האחריות נוכח האמור, אולם התובעת סרבה לאפשרות זו ואין לה להלין אלא על עצמה.

עתה לענין הדלתות, התובעת לא הגישה – כאמור – תמונת מבט על של החדר אולם גם ממה שהוגש ניתן לראות כי השולחן אינו צמוד למזנון ובהחלט אין מניעה שהפגיעה בדלתות תנבע מפגיעה על ידי מי מבני הבית.

לא זו אף זו, הנתבעת בתגובתה הפנתה אל כבלים שונים המונחים על המזנון ונכנסים לתוכו דרך הדלתות, מה שעלול לגרום לנקודת לחץ בעת סגירת הדלתות שיכולה להפעיל מנוף על הצירים ולהביא להתרופפותם.

סבירה בעיני טענת הנתבעת כי צירי דלת אינם נעקרים ממקומם סתם, ובודאי לא תוך זמן של כשנה ממועד אספקת מזנון חדש, וכאמור התמונות שהוצגו מקשות על קבלת גרסת התובעת.

יתרה מכך, העובדה שהנתבעת החליפה כבר פעם אחת את המזנון ואף שגרה נציגים עם קבלת התלונה השניה במטרה לפתור את הבעיה מלמדת כי אין מדובר בספקית המתחמקת מאחריותה אלא נענית לקריאות שירות ואף מחליפה מוצר בשלמותו במידת הצורך ואשר היתה נכונה לתקן גם כעת.

יוזכר גם כי בכך שמנעה מן הנתבעת לתקן את הנזק לא קיימה התובעת את חובתה לאפשר תיקון הפרה שאינה יסודית של חוזה וכן את חובת הקטנת הנזק המוטלת עליה.

סוף דבר, לא רק שהתובעת לא הרימה את נטל הראיה המוטל עליה אלא שהראיות שבפני תומכות יותר בגרסת הנתבעת מאשר בגרסתה ומשכך דין התביעה להדחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ