אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רפאל ואח' נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

רפאל ואח' נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 28/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
19286-09-16
22/08/2017
בפני הרשם הבכיר :
איתי רגב

- נגד -
תובעים:
1. צביה רפאל
2. מאיר רפאל
3. רועי ערן רפאל

נתבעת:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

לפני תביעה על סך 15,369 ₪.

התובעים טוענים כי בתאונת דרכים נגרמו נזקים לרכבם, וכי הנתבעת – מבטחתם – מסרבת לשאת בנזקים אלו בטענה כי בעת קרות התאונה היה התובע 3, שנהג ברכב, ללא רשיון נהיגה בר תוקף. התברר כי רשיונו של התובע 3 הוגבל בלשכת ההוצאה לפועל אולם התובע טוען כי לא ידע על הגבלה זו.

התובעים טוענים כי הנזק לרכבם עולה כדי 3,790 ₪ (ס' 49 לכתב התביעה - בהתאם לקבלות שצורפו; חוות דעת שמאי אמדה את הנזק בסך 4,504 ₪). בנוסף, עותרים התובעים לחייב את הנתבעת בנזקי צד ג' בסך 10,865 ₪ נוספים.

 

לאחר דיון ראשון שהתקיים בחודש פברואר 2017 פעלו הצדדים לקבלת נתונים ממשרד הרישוי ובעקבות כך התקיים דיון נוסף ביום 20.8.17.

בדיון זה הודיעה הנתבעת כי לאחר שתוקנו תקנות התעבורה (ונמחקה תקנה 172א) היא מוכנה לשאת בנזקי התובעים, בניכוי השתתפות עצמית, אך סבורה כי אין לחייבה בנזקי צד ג'. התובע 3 חזר, מנגד, על הנטען בכתב התביעה ובהודעות שהגיש לתיק בית המשפט.

 

באשר לנזקי רכב התובעים, ומשתוקן הרכב בפועל, הרי שנזקים אלו באים לידי ביטוי בקבלות וחוות דעת השמאי אינה נדרשת עוד לצורך הוכחת הנזק. משכך, ונוכח עמדת הנתבעת, זכאים התובעים לפיצוי בסך 3,790 ₪ כפי שנתבע. הנתבעת תוכל לנכות מסכום זה את סך ההשתתפות העצמית הקבוע בפוליסת הביטוח של התובעים.

באשר לנזקי צד ג' – מחד, מנספחי כתב התביעה עולה כי דרישת התשלום של צד ג' (באמצעות ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ), העולים כדי 10,865 ₪, נדחתה על ידי הנתבעת בשל הטענה להעדר כיסוי ביטוחי. משחזרה בה הנתבעת מטענה זו נוכח המתואר לעיל, יתכן ויש מקום לשוב ולבחון את דרישת תשלום זו. עם זאת, לא מצאתי כי הוצגה על ידי התובעים אסמכתא לכך שנשאו בתשלום זה מכיסם ומשכך ממילא לא זכאים התובעים לשיפוי מהנתבעת בגין תשלום שלא נשאו בו. ככל שהטענה כי שמדובר בתביעה בשם צד ג', הרי שמדובר בדרישה לפיצוי של זכות שהומחתה. ממילא לא הוצגה ראיה להמחיית זכות זו, ובכל מקרה – אין בית המשפט לתביעות קטנות מוסמך לדון בתביעות בקשר לזכויות שהומחו. דין התביעה ביחס לראש נזק זה, לפיכך, להדחות.

 

אני פוסק, לפיכך, כי הנתבעת תשלם לתובעים סך 3,790 ₪, בניכוי דמי ההשתתפות העצמית הקבועים בפוליסה, ובתוספת אגרת בית המשפט בסך 154 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

 

המבקש לערער על פסק הדין רשאי להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 15 ימים.

 

 

ניתן היום, ל' אב תשע"ז, 22 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ