אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 19022-09-13 ויפרבניק ז"ל(המנוח) ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"ק 19022-09-13 ויפרבניק ז"ל(המנוח) ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בחדרה
19022-09-13
25/08/2014
בפני הרשמת:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
תובעים:
1. יורשי המנוח דניאל ויפרבניק ז"ל (המנוח)
2. מרים וויפרבניק

הנתבעת:
לונה טורס בע"מ
החלטה
 

 

1.לפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בתאריך 12/2/14, בהעדר הגנה מטעם הנתבעת כאן. יצויין כי התובענה הוגשה כנגד נתבעת נוספת, אך בעניינה ניתן פס"ד נפרד על פי הסכם פשרה שנערך בין הצדדים.

2.המבקשת – הנתבעת, טוענת כי בשוגג לא הוגש כתב הגנה מטעמה בתיק וזאת בשל העברת חומר התביעה לצד שלישי, זכיין מטעמה, הבקיא בעובדות המקרה, והכל על מנת לקבל תמונה מלאה של הארוע ובשל העדר מעקב מצידה, הנובע, כך לטענתה, מעומס עבודה ומהיסח הדעת.

 

לטענת המבקשת יש להורות על ביטולו של פסה"ד כאן וזאת בשים לב לכך שטענות התובעים בנוגע להפרת התחייבויותיה על פי חוק הגנת הצרכן אין בהן ממש, ובהתאמה אין להשית עליה חיובים עונשיים כנקוב שם. המבקשת מבהירה בנוסף כי בין מועד ביצוע ההזמנה למועד המחלה בגינה התבקש ביטול העסקה חלפה תקופת הביטול על פי החוק, וכי משלא רכש המנוח ביטוח לביטול הנסיעה, אין לו להלין אלא על עצמו. לשיטתה, הסברים מלאים בעניין ניתנו על ידי הזכיין, וככל שהופרו חובות כאלו ואחרות על ידי הזכיין – הרי שיש להשית את האחריות לכך אל הזכיין (בהתאמה מבקשת הנתבעת לצרף הודעה לצד ג' כנגדו).

 

באשר למועד הגשת הבקשה טוענת הנתבעת כי כלל לא קיבלה לידיה את פסה"ד נשוא בקשה זו, אלא במסגרת מסירת האזהרה בדבר פתיחת הליכי הוצאה לפועל לביצועו, מסירה אשר בוצעה לשיטתה 'מספר ימים' לפני הגשת הבקשה שעל הפרק.

 

התובעת (יורשתו של המנוח) מתנגדת לבקשה ומבהירה כי לשיטתה דינה להדחות.

ראשית טוענת התובעת כי ההזמנה לדין נמסרה לידי הנתבעת כדין, ולפיכך משבחרה שלא להתגונן, אין לה להלין אלא על עצמה. עוד טוענת התובעת כי משנמסרה הזמנה לדין כנדרש, הרי שמחדליה של הנתבעת באי מעקב אחר מועדי הגשת כתב ההגנה ובאי הגשת ההגנה מלמדים על זלזול בהליך המשפטי. בנוסף טוענת התובעת כי ממילא סיכוייה של הנתבעת לזכות בהליך המשפטי כאן נמוכים, שכן לשיטתה הטענה כי צד ג', הזכיין, הוא האחראי לנזקיה אין בה ממש, וממילא הנתבעת כאן היא אשר עימה התקשרו בהסכמים, כעולה מתוכנם. לטענת התובעת ככל שעומדת לנתבעת טענה כלשהי כנגד צד ג' – תתכבד נא ותתבע נזקיה מעימו ואין בכך כדי להצדיק חידוש ההליכים בין הצדדים הישירים כאן.

 

זאת ועוד, לטענת התובעת העלתה הנתבעת טענות סותרות כאשר מחד גרסה כי כלל לא היתה מעורבת בהליכי רכישת הכרטיסים וההתנהלות הנוגעת לכך, ומנגד מעלה טענות בנוגע להסברים שלכאורה ניתנו לתובעת ולמנוח במועד הרכישה. מכל אלו, מבקשת התובעת לדחות את הבקשה.

 

3.שקלתי את טענות הצדדים ואני סבורה כי יש לדחות את הבקשה ואבהיר –

 

ראש וראשון ראוי להבהיר כי המועד להגשת בקשה לביטול פס"ד שניתן במעמד צד אחד בביהמ"ש לתביעות קטנות הוא בתוך 7 ימים ממועד המצאתו לידי מבקש הביטול. הנתבעת לא הבהירה באיזה יום קיבלה לידיה את פסה"ד, ונדמה כי לא בכדי בחרה להשמיט פרט זה מבקשתה, תוך שימוש בלשון מעורפלת. דברים אלו מתיישבים היטב גם עם העובדה שפסה"ד נשלח על ידי ביהמ"ש אל המבקשת על פי הכתובת הנקובה בתיק כבר בחודש מרץ 2014, וזו בוחרת להכחיש קבלתו.

 

לכל אלו יש להוסיף כי מלבד הזמנה לדין, אשר הומצאה לנתבעת כבר ביום 30/9/13, במסגרתה הובהרו מועדי הגשת כתב ההגנה לתיק, הרי שהנתבעת זכתה אף ל"תזכורת" בדמות החלטה המורה לה להגיב לדברים, החלטה שהומצאה לידיה ביום 6/1/14, אך לא הצליחה להביא את הנתבעת לעקוב אחר מועדי הגשת כתב הגנתה, לשנות ממחדליה ולהתגונן כנדרש כאן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ