אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הלוי נ' המועצה המקומית פרדס חנה כרכור ח.פ 500288007

הלוי נ' המועצה המקומית פרדס חנה כרכור ח.פ 500288007

תאריך פרסום : 16/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
18669-06-17
11/01/2018
בפני הרשמת הבכירה:
קרן מרגולין - פלדמן

- נגד -
התובע:
אפרים הלוי
הנתבעת:
המועצה המקומית פרדס חנה כרכור ח.פ 500288007
החלטה
 

 

1.לפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בתאריך 12/12/17, במעמד התובע בלבד. יצויין ברישת הדברים כי הדיון התקיים כאן בעקבות החלטה שניתנה על ידי המותב הח"מ ביום 14/6/17, המזמנת את הצדדים לדיון, תוך ציון כתובת בנין ביהמ"ש בו צפוי להתקיים הדיון (נוכח העובדה שביהמ"ש כאן מקיים דיוניו במספר כתובות בעיר חדרה), והחלטה זו הומצאה לצדדים, מלווה בזימון לדיון.

 

2.המבקשת – הנתבעת, שהגישה כתב הגנה עובר לדיון כאן, טענה כי במועד הדיון הגיעה לאולמו של שופט אחר בבימ"ש זה (שאולמו מצוי בבניין אחר של ביהמ"ש כאן), לאחר שנתקבל בידיו של יועצהּ המשפטי זימון לדיון לפיו צפוי הדיון הקובע כאן להתקיים לפני המותב האחר. לטענתה המתינו נציגיה באותו אולם לתחילתו של הדיון עד שנתברר באיחור כי הדיון התקיים למעשה בפני מותב זה, וכשהגיעו לבנין הנכון התברר להם כי הדיון הסתיים זה מכבר.

 

המבקשת טוענת כי שלושה נציגים מטעמה הגיעו לביהמ"ש כדי לנהל את הדיון ולפרוס את טענות ההגנה של הנתבעת, וכי אלו לא נשמעו בשל הנסיבות המתוארות. הנתבעת נדרשה לצרף את הזימון שקיבלה להוכחת טענותיה וצירפה הזמנה לדין הנושאת את שם סגןם הנשיא לשעבר כאן, ללא ציון של מועד הדיון הקבוע או את שם המותב שצפוי לקיים את הדיון, ואשר הופקה כעולה ממנה ביום 8/6/17.

 

אשר לסיכוייה בהליך לא טענה הנתבעת דבר מלבד טענתה לפיה טענותיה לגופו של עניין לא נשמעו ולא ניתן לה יומה כאן.

3.התובע-המשיב מבקש לדחות את הבקשה הן בטענה כי הנתבעת, הנעזרת ביועץ משפטי מטעמה צריכה היתה להבדיל ולהבחין בין הזמנה לדין לבין זימון לדיון, ולהתנהל בהתייצבותה לדיון בהתאם לזימון לדיון אשר נמסר לה, והן נוכח העובדה שהנתבעת בחרה שלא להתייחס כלל לסיכוייה בהליך במסגרת בקשתה.

 

4.דיון  

ראש וראשון אציין כי אין לי אלא לקבל את טענותיו של התובע בנוגע להתנהלותה הדיונית של הנתבעת.

עיון ברישומי המחשב מלמד כי בעוד הזמנה לדין נמסרה לידי הנתבעת ביום 18/6/17, הרי שזימון לדיון מלווה בהחלטה הקובעת את הדיון לפני הח"מ נמסר לנתבעת ביום 26/6/17, לאחר קבלת ההזמנה לדין, וזו מכילה פרטים מלאים בנוגע לדיון הצפוי כאן, לרבות מענו של המותב היושב בדין.

 

הנתבעת הינה רשות מקומית הנעזרת באופן שוטף ביועץ משפטי מטעמה, מי שלטענת הנתבעת אף קיבל את ההזמנה לדין אשר צורפה לעיוני, וממילא לא תוכל להשמע בטענה שלא ידעה להבדיל בין הזמנה לדין לבין זימון לדיון, במיוחד בשים לב לסדר קבלת דברי הדואר האמורים בידיה.

 

אשר לטענות הנתבעת לגופו של עניין, אציין כי הנתבעת אכן לא מצאה לנכון להתייחס לטענותיה ולסיכוייה בהליך בבקשתה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ