אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 18597-09-15 ספטון נ' שמרת הזורע - ויסמן רהיטים

ת"ק 18597-09-15 ספטון נ' שמרת הזורע - ויסמן רהיטים

תאריך פרסום : 31/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
18597-09-15
09/10/2016
בפני השופטת:
שלומית בן יצחק

- נגד -
התובע:
יוסף ספטון
הנתבעת:
שמרת הזורע - ויסמן רהיטים ח"פ 540193364
פסק דין
 

 

לפניי תביעת התובע על סך 14,000 ₪ הנוגעת לעסקת רכישת שמונה כיסאות מהנתבעת, עסקה שהתרחשה ביום 12.9.2005 (להלן, בהתאמה – "העסקה" או "החוזה"; "הכיסאות").

 

כתבי הטענות

1.ביום 9.9.2015, כעשור לאחר מועד העסקה, הוגש כתב תביעה כנגד הנתבעת. במסגרת כתב התביעה נטען, כי התובע הזמין מהנתבעת כיסאות עשויים "עור אמיתי", ואף דרש כי כך יצויין על גבי טופס ההזמנה. ואולם, לאחר מספר שנים החלו להופיע סדקים על פני הכיסאות, ציפויים החל "להתפורר", ובשלב זה התברר לתובע כי מדובר בציפוי עשוי חומר פלסטי. הנתבעת סירבה לסייע, אף כי התובע פנה לארגון "אמון הציבור" ולבסוף הוגשה התביעה, בשל "חוסר האמינות והנזק שנגרם".

 

לתביעתו צירף התובע את טופס ההזמנה, אשר בין היתר מציין, בכתב יד, כי הוזמנו שמונה כיסאות "עור (אמיתי)" (יוער, כי ההזמנה כללה אף פרטי ריהוט נוספים); את פנייתו לשירות הלקוחות של הנתבעת בחודש מאי 2014, במסגרתה התלונן על הנזקים לכיסאות, את פנייתו לארגון "אמון הציבור" ותגובת הארגון, ממנה עולה כי בהתאם לממצאיו "מדובר בליקוי חוזר ובעייתי", וכן את תגובת הנתבעת, לפיה נעשה שימוש בכיסאות במשך כתשע שנים, כך שעשויות להיות סיבות רבות להיווצרות הפגמים, וכי תקופת האחריות פגה זה מכבר.

 

2.ביום 18.11.2015 הוגש כתב ההגנה מטעם הנתבעת, במסגרתו ביקשה לדחות את התביעה על הסף "מטעמי התיישנות". כן נטען, לגופה של תביעה, כי תוקף תעודת האחריות הינו לשנה בלבד, וכי מדובר ב"ריפוד עור" מסוג "בייקסט".

 

לתמיכה בטענתה האחרונה, צרפה הנתבעת "CERTIFICATE" ממפעל היצרן בחו"ל, לפיו: confirm that star armchair use bycast leather" We" (ההדגשות שלעיל ולהלן – הוספו, ש.ב); דו"ח בדיקה של מכון התקנים, משנת 2009, המעיד כי מדובר ב"ריפוד עור", ומציין, כי הוא מצופה "פילם אלסטי" וכן, כי לאחר 15,000 כיפופים "נראית התפוררות של שכבת הבסיס". עוד צירפה מסמך שכותרתו "חוות דעת" המצוי לטענתה במאגרי בתי המשפט, וממנו עולה כי "אכן מדובר בעור אמיתי, אך על העור יש ציפוי פוליריטן בשכבה החיצונית של העור".

 

 

הנתבעת אזכרה בכתב הגנתה פס"ד שניתן בת"ק (תביעות קטנות חי') 8444-10-01 דפני נ' א.פ עיצובים בע"מ (6.9.2010) (להלן – "עניין דפני") שלטענתה, תומך בעמדתה. כן ציינה הנתבעת, כי התביעה הוגשה שלא בתום לב ובהתנהלותה שלה עצמה לא דבק כל "רבב".

 

הדיונים בפני

הדיון הראשון

3.ביום 29.6.2016 התנהל דיון בפניי. לדיון התייצבו התובע וכן נציג הנתבעת, מר אייל סירני.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ