אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 18482-09-14 נמיר נ' ליברמןאדדי שמש וחשמל ואח'

ת"ק 18482-09-14 נמיר נ' ליברמןאדדי שמש וחשמל ואח'

תאריך פרסום : 13/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
18482-09-14
08/07/2016
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
מבקש:
גיל ששון נמיר
משיב:
ליברמן א דודי שמש וחשמל
החלטה

1.לפניי בקשה לפסילת המותב מלשבת בדין ולהעברת התיק והבקשות בו למותב אחר. המבקש עותר לפסילת המותב מהטעם כי בית משפט זה נמנע באופן עקבי ממתן החלטות אופרטיביות לטובתו בשל ערעור שהוגש על פסק הדין שניתן על ידי מותב זה בתיק ותלונה שהוגשו לנציבות השופטים. כן טוען המבקש בעלמא להערות שנאמרו בדיון מיום 25.5.2016 השופכות, אשר על פי הנטען, שופכות אור על נטיית בית המשפט ועל עוינותו.

2.בחנתי את הבקשה ולא מצאתי כי היא מגלה טעם המצביע על נסיבות שיש בהן ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט והמצדיקות פסילת מותב זה.

3.סעיף 77א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 , קובע כי :"שופט לא ישב בדין אם מצא מיוזמתו או לבקשת בעל דין, כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט". בהתאם לסעיף 77א א(2) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], שופט לא ישב בדין אם יש לשופט ענין אישי ממשי בהליך או בתוצאותיו או בצד להליך. נסיבות אלה אינן מתקיימות במקרה דנן.

4.בשורה ארוכה של פסקי דין , נקבע כי המבחן לבחינת החשש ממשי למשוא פנים בניהול משפט לפסילת שופט מלשבת בדין הוא מבחן אובייקטיבי, ולא החשש הסובייקטיבי של מבקש הפסלות (ב"ש 47/75 ידיד נ' מדינת ישראל, פ"ד כט(2) 375, 381 (1975)); יגאל מרזל "דיני פסלות שופט" (2006) (להלן: "מרזל") עמ' 121; ע"א 3863/04 הג'ונגל של אלי (1998) פרדסיה בע"מ נ' מנהל מקרקעי ישראל (22.6.2004)).

5.על מנת שטענת פסלות תתקבל, יש להצביע על פגמים חמורים בהליך ובמגמתיות של המותב, ויש להוכיח זאת באמצעות ראיות משמעותיות (ע"פ 5032/134 טל נ' מדינת ישראל (21.07.2013)). חשדות, תחושות והשערות הנעדרים בסיס עובדתי מעבר לאמירתם, אינם יכולים לשמש בסיס לטענת פסלות (ע"א 3863/04 הג'ונגל של אלי(1998) פרדסיה בע"מ נ' מנהל מקרקעי ישראל; מרזל עמ' 85).

אמות המידה לבחינת שאלת פסלות המותב הינה אפשרות ממשית למשוא פנים, בניגוד לאפשרות סבירה וזאת מנקודת מבטו של השופט הממוצע והסביר ולא בעיני בעל הדין, עורך הדין או הציבור הרחב. חשד בלבד אין בו די לעניין זה (ע"פ 1478/97 מדינת ישראל נ' חן פ"ד נא(4) 683 (1997); מרזל עמ' 40).

6.עוד קובעת הפסיקה כי החלטות דיוניות כשלעצמן אינן מקימות עילת פסלות ומקומן של טענות לגביהן, הוא במסגרת הערעור (ע"א 4951/08 שגיא נ' פקיד השומה ת"א 1 (18.09.2008)).

7.יישום מבחנים אלה על נסיבות מקרה זה מוביל לכלל דעה שאין מקום לקבלת הבקשה.

בתיק ניתן פסק דין ביום 15.04.2015. בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על פסק הדין נדחתה וכך גם תלונת המבקש לנציבות השופטים. ביום 18.2.2016 הגיש המבקש בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט, לאכוף על המשיב למלא אחר פסק הדין ולהשיב שיק שהמבקש עשה לפקודתו , לאחר תשלום החיוב הכספי שהושת על המבקש (סעיף 16 לפסק הדין). ביום 21.4.16 הודיע המשיב כי הוא פועל לקבל השיק חזרה מחברת גבייה אליה הועבר השיק, ולהשיבו למבקש. המבקש טען כי השיק לא הושב לידיו וכן לנזקים והוצאות הנגרמים לו בשל כך. לאור טענות המבקש נקבע דיון במעמד הצדדים ליום 25.05.2016. המשיב לא התייצב לדיון, אולם בתיק בית המשפט לא הייתה אינדיקציה על ביצוע מסירת הזימון לדיון למשיב, ולא ניתן היה לקיימו. עו"ד ויצמן, שלטענת המבקש מייצגת את המשיב הודיעה בכתב ביום 16.06.2016 כי היא אינה מייצגת את המשיב בתיק זה ובבית המשפט לתביעות קטנות במסגרתו ניתן פסק הדין. כן נאמר בהודעה כי מקורבי המשיב מסרו שהמשיב מאושפז בבית החולים מחוסר הכרה לאחר שנפל מגג בניין. לאור הודעה זו לא התקבלה בקשת המבקש לראות במסירה לידי עו"ד ויצמן כמסירה למשיב והמבקש, על פי החלטתי מיום 24.06.2016 נדרש, ככל שהוא עומד על בקשתו, להמציא את הבקשה למשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ