אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הנזלובה נ' שלמה תחבורה (2007) בע"מ ואח'

הנזלובה נ' שלמה תחבורה (2007) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
18135-02-17
10/11/2017
בפני השופטת:
שרון צנציפר הלפמן

- נגד -
תובעת:
ורוניקה הנזלובה
נתבעים:
1. שלמה תחבורה (2007) בע"מ
2. תהילה גבאי

פסק דין
 

 

  1. לפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונה מיום 23.3.16.

     

  2. על פי הנטען בכתב התביעה ובדיון שנערך, רכב הנתבעת 2 (להלן: הנתבעת) חנה בשעת לילה בחניית ביתה הפרטית של התובעת. מר יובל בן שמואל, בעלה של התובעת (להלן: מר בן שמואל), שהגיע למקום החנייה חנה מאחורי רכב הנתבעת. למחרת בבוקר, התחוור למר בן שמואל כי רכב הנתבעת תמרן עצמו ביציאה מהחנייה, פגע ברכב התובעת וגרם לו לנזקים שפורטו בדו"ח השמאי.

     

  3. בכתב הגנתן הכחישו הנתבעות את הנזק הנטען. הנתבעת טענה כי לא גרמה לנזק הנטען. עוד נטען כי רכב התובעת נבדק כחמישה חודשים לאחר התרחשות התאונה הנטענת ודי בכך לנתק את הקשר הסיבתי בין הנזקים הנתבעים לבין התאונה מושא התביעה.

     

  4. בדיון שנערך העידו מר בן שמואל והנתבעת. לבית המשפט הוגשו תמונה של רכב הנתבעת החונה בחניית התובעת ותמונות צבע של רכב התובעת לאחר התאונה (סומנו ת/1); תשריט הבית המשותף שהחנייה הפרטית מסומנת בו (סומן ת/2); אישור בדבר הגשת תלונה למשטרה לאחר התאונה (סומן ת/3); וכן הודעה למבטחת על התאונה (סומנה ת/4).

     

  5. בעדותו, פירט מר בן שמואל כי כשחזר לביתו בשעת ערב מאוחרת, נוכח כי חנייתו הפרטית בבניין נתפסה על ידי רכב הנתבעת. מר בן שמואל התקשר למשטרה לצורך איתור בעל הרכב ופינויו מהחנייה, אך בשל העובדה שמדובר היה ברכב ליסינג ובשל השעה המאוחרת, לא קיבל מענה לפנייתו. עם זאת, קריאתו נרשמה ביומן המשטרה. מר בן שמואל הוסיף והעיד כי החנה את רכבו מאחורי רכב הנתבעת והשאיר בחלונה פתק עם מספר הטלפון שלו. למחרת בבוקר כשירד לרכבו, כך על פי עדותו, גילה כי החנייה הייתה ריקה: "היא פשוט יצאה בכוח דרך הרכב שלי. אני חסמתי אותה מאחור" (עמוד 1 לפרוטוקול, שורות 29-26).

     

  6. הנתבעת אישרה כי הרכב הנראה בתמונה ת/1 הוא רכבה וכי חנתה בחנייה האמורה. בעדותה הסבירה כי ביום התאונה התארחה אצל חברים באזור מגוריו של התובע. לדבריה: "חיפשתי חנייה, לא הייתה, אמרו לי לחנות באחד הבניינים, לא היה שם לא שער ולא שלט, ולא משהו שמסמל שזו חנייה פרטית. חניתי" (עמוד 2 לפרוטוקול, שורות 17-16). עם זאת, שללה הנתבעת כל פגיעה ברכב התובעת ("לא ידעתי שפגעתי בו ברכב, לא פגעתי בשום צורה ברכב, אחרת הייתי מדברת איתו"). לעניין זה הדגישה הנתבעת כי כאשר החזירה את רכב הליסינג לחברת ההשכרה, לא היה עליו שום סימן או שריטה ומכאן שלא יתכן שפגעה ברכב אחר (עמוד 2 לפרוטוקול, שורות 23-18).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ