אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 18081-02-15 סיני נ' חברת החשמל לישראל בע"מ

ת"ק 18081-02-15 סיני נ' חברת החשמל לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 16/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
18081-02-15
28/02/2016
בפני השופטת:
סיגל דומניץ סומך

- נגד -
תובע:
יורם סיני
נתבעת:
חברת החשמל לישראל בע"מ
פסק דין
 

 

רקע

 

  1. לפני תובענה כספית על סך 33,800 ₪, להחזר סכום ששילם התובע לנתבעת בגין חוב חשמל שנצבר על ידי שוכרת נכס שבבעלותו ולפיצויים בגין עוגמת נפש.

     

  2. על פי הנטען בכתב התביעה, התובע הינו הבעלים של חנות המצויה ברחוב הרצל 12 בתל-אביב (להלן: "החנות") ובשנים 2009-2007 השכיר את החנות לחברת "רג'יס אוכל מהיר בע"מ" (להלן: "השוכרת" או "השוכרת הקודמת"), אשר עזבה את הנכס במפתיע והותירה חובות לגורמים שונים ובכלל זה חוב לנתבעת בסך 84,000 ₪ שצומצם בהמשך לסך של 54,000 ₪. לטענת התובע, החשמל בחנות נותק לאחר עזיבת השוכרת, וכשניגש למשרדי הנתבעת בבקשה להחזיר את חיבור החשמל נמסר לו על ידי מר מוטי בן דוד, עובד הנתבעת, כי עליו לשלם לפחות מחצית מהחוב שצברה השוכרת. התובע טען כי היה שרוי בלחץ למציאת דייר חלופי ולפיכך הסכים לשלם לנתבעת סך של 24,000 ₪ ב-15 המחאות בסך 1,600 ₪ כל אחת. לאחר שהשכיר התובע את החנות לשוכר חדש, ביקש השוכר החדש להעביר את חשבון החשמל על שמו אך נענה על ידי הנתבעת בשלילה לאור יתרת החוב. לטענת התובע, הוא ניגש בשנית למשרדי הנתבעת, שם מסר לו מר בן דוד כי הוא נדרש לשלם את יתרת החוב ורק לאחר תשלום סך של 29,665 ₪ ב-24 המחאות בסך 1,236 ₪ כל אחת, הועבר חשבון החשמל על שמו של השוכר החדש. 19 המחאות על סך 1,236 ₪ כל אחת וכן המחאה על סך 1,600 ₪ ששילם התובע לנתבעת חזרו, והתובע המציא לנתבעת המחאות חדשות בסכומים זהים. בהמשך, חזרו 14 המחאות על סך 1,236 ₪ כל אחת, שסכומן הכולל הינו 17,304 ₪ וסכום זה הועתק כחוב למעונו של התובע בנתניה, דבר שהוביל לניתוק החשמל בביתו למשך יומיים. לטענת התובע, לאחר העתקת החוב הנותר בסך 17,304 ₪ לביתו, הסכום הכולל ששילם לנתבעת היה 53,665 ₪. נטען, כי התובע פנה בתלונה לרשות לשירותים ציבורים – חשמל (להלן: "רשות החשמל") אשר קבעה בהחלטתה, כי יש להשיב לו סכום של 17,197 ₪ בתוספת ריבית, ולאחר פנייה נוספת לרשות החשמל הושב לו סכום נוסף של 6,810 ₪. התובע עותר להחזר כל יתרת הכספים ששילם לפירעון חוב החשמל של השוכרת.

    לכתב התביעה צירף התובע קבלות על תשלום חשבונות חשמל בסך 24,000, בסך 29,665 ₪ ובסך 23,485 ₪ ששילם התובע; צילום שיק בסך 6,810 ₪ שהוחזר לתובע על ידי הנתבעת; מכתב מאגף הצרכנות ופניות הציבור ברשות החשמל מיום 14.4.13; מכתב נוסף מאגף הצרכנות ופניות הציבור ברשות החשמל מיום 17.11.13; חשבון חשמל שנשלח לביתו של התובע, בו מצוין קיומו של חוב בסך 17,197 ₪; כתב התחייבות לחברת החשמל מיום 29.12.08 עליו חתומה השוכרת, במסגרתו מתחייבת היא לשלם את החוב בחנות בסך של 50,111 ₪ (לא כולל ריבית) נכון ליום 10.12.08.

     

  3. בכתב ההגנה נטען, כי החנות הושכרה ל"רג'יס אוכל מהיר בע"מ" מיום 1.10.07 ועד ליום 1.12.08 ובתקופה זו נמנעה מעובדי הנתבעת גישה למוני החשמל כך שהנתבעת נאלצה לזקוף חיובים באמצעות הערכה בלבד. בקריאה בפועל שבוצעה ביום 24.12.08 נמצא כי החוב בחנות עומד על סך של כ-54,000 ₪ וביום 23.2.09 נותק החשמל בחנות. לטענת הנתבעת, ביום 24.2.09 מסר לה התובע המחאות דחויות בסך כולל של 24,000 ₪, בחודש נובמבר 2009 שילם לה סך נוסף של 29,665 ₪ וביום 5.5.12 שילם לה תשלום נוסף בסך 1,681 ₪, כאשר מרבית ההמחאות שמסר התובע חזרו ולא נפרעו מחמת אי כיסוי מספיק. אשר על כן, הועתק החוב לבית התובע והחשמל במקום אף נותק. עוד נטען, כי התובע פנה לרשות החשמל ועוד בטרם ניתנה החלטתה בעניינו, הודיעה הנתבעת לתובע כי תחזיר לו סך של 17,416 ₪ אשר נרשם כחוב במעונו. לטענת הנתבעת, ביום 17.11.13 ניתנה החלטת רשות החשמל בעניינו של התובע לפיה יש להפסיק את גביית הסך של 19,172 ₪, ובהתאם לכך הוחזרו לתובע המחאות שמסר על חשבון חוב זה ולא נפרעו וכן בוצע החזר כספי ביחס להמחאות ששולמו ונפרעו, כך שהתובע קיבל לידיו המחאה בסך 6,810 ₪. עוד קבעה רשות החשמל, כי אין הצדקה להשיב לתובע סכום נוסף בסך 17,416 ₪ ששילם התובע על חשבון החוב המקורי. לטענת הנתבעת, אין כל הצדקה להשיב לתובע סכום נוסף מעבר לסכומים שנמחלו לו, בסך 17,416 ₪ ו- 19,172 ₪, וזאת בשים לב להיעדרו של גילוי נאות מצד התובע ביחס ליחסיו החוזיים עם השוכרת, וכן לאור היותה של הנתבעת חברה עסקית והצורך בשמירה על הקופה הציבורית.

     

  4. בדיון שהתקיים בפניי ביום 1.2.16, התייצבו התובע ונציגי הנתבעת, מר אבי כוורס ומר בני גל. התובע העיד וטען, כי השוכרת צברה חוב ולאחר עזיבתה גילה שהחשמל נותק. כאשר פנה אל הנתבעת וביקש לחבר את החשמל בחזרה, נתקל בסירוב והתבקש לשלם לפחות מחצית מהחוב כתנאי לחיבור החנות לחשמל. לפיכך, שילם מחצית מהחוב. בהמשך, לטענתו, כאשר השוכר החדש שכר את החנות וביקש להעביר את חשבון החשמל על שמו, אולץ התובע על ידי הנתבעת לשלם את חציו השני של החוב. עוד טען התובע, כי השוכרת הקודמת התחייבה לשלם את החוב לנתבעת כאמור בכתב ההתחייבות אשר צורף לכתב התביעה. התובע טען כי שילם לנתבעת את החוב לאחר שהחשמל נותק.

     

    מטעם הנתבעת העיד מר בני גל, עובד מחלקת הביקורת הפנימית אצל הנתבעת. מר גל טען, כי השוכרת הינה כיום חדלת פירעון. לטענת מר גל בחודש דצמבר 2008 פנתה השוכרת לנתבעת וטענה, כי התובע מחזיק בהמחאות שלה. לטענת מר גל, התובע התנהל כמי שהחוב שייך לו. מר גל הסביר, כי אם היה פונה התובע לנתבעת או לרשות החשמל וטוען ומראה שהחוב אינו שלו ואין הוא חב בפירעונו, הנתבעת הייתה מחזירה את חיבור החשמל לחנות ופועלת לגביית החוב מהשוכרת ומבלי לדרוש מהתובע לשלם חוב שאינו שלו. אלא שלטענת מר גל, התובע התנהל כאילו החוב שלו ורק בשנת 2013 פנה לרשות החשמל וטען ששילם חוב שאינו שלו. במועד זה לא עלה בידי הנתבעת לחייב את השוכרת הקודמת בתשלום החוב. עוד נטען, כי העברת יתרת החוב לביתו של התובע נעשתה לבקשתו ולמרות זאת, לאור החלטת הרשות, הנתבעת מחלה לתובע על חוב זה.

     

    לאור טענת התובע, כי אולץ לשלם את החוב וכי התנהל בעניין זה מול מר מוטי בן דויד, עובד הנתבעת ועל מנת לברר את טענותיו עד תום, נקבע דיון נוסף אליו התבקש להתייצב מר בן דוד כשבידיו גם פנקסי הספק הרלבנטיים לתובע. בנוסף, הונחה התובע להביא עמו את הסכם השכירות בינו ובין השוכרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ