אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזוז נ' י.ל. דר עפר ותשתיות בע"מ ואח'

מזוז נ' י.ל. דר עפר ותשתיות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
17408-05-17
23/08/2017
בפני הרשם הבכיר:
צוריאל לרנר

- נגד -
תובע:
ציון מזוז
נתבעים:
1. י.ל. דר עפר ותשתיות בע"מ (ניתן פסק-דין)
2. עלי רוב

פסק דין משלים

 

בפני תביעה כספית, בסך 3,129 ₪, שעניינה נזקי התובע כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה ביום 28.1.2016 ברח' החשמונאים בתל-אביב. סכום התביעה מורכב מסך 1,030 ₪ עבור השתתפות עצמית בנזק, סך 1,099 ₪ עבור השתתפות עצמית בירידת ערך, וסך 1,000 ₪ עבור בזבוז זמן והוצאות כלליות.

 

שני הצדדים מסכימים, כי התאונה התרחשה במועד האמור, ברחוב האמור, ובאופן שהפינה הימנית-קדמית של משאית הנתבע 2 באה במגע עם הכנף השמאלית-אחורית של רכב התובע. שניהם גם מסכימים, כי במקום התאונה, עקב עבודות בכביש, התמזג הנתיב השמאלי אל הנתיב הימני.

 

התובע טוען, כי התאונה ארעה בצומת הרחובות החשמונאים וקרליבך, כי הוא הגיע מרח' קרליבך ופנה ימינה בהצלחה, שכן נתיב התנועה שלו היה פנוי (זכות הקדימה היא לבאים על רח' החשמונאים), וכי לאחר מכן נפגע על ידי המשאית, אותה לא ראה קודם לתאונה. רק בשלב מאוחר בעדותו – ולאחר שהנתבע 2 העיד על כך – הוסיף, כי הוא היה בדרכו להתמזג שמאלה, עקב העבודות בכביש.

 

הנתבע 2 טוען, כי התאונה ארעה במקום אחר באותו רחוב, במרחק מאות מטרים קדימה, וכי היא ארעה עקב תנועה של התובע שמאלה, תוך עקיפת המשאית מימין. הנתבע הביא עד מטעמו, בן משפחה, שלטענתו ישב במשאית (התובע לא זוכר שהיה אדם נוסף במשאית), ואשר תמך בעיקרי גרסת הנתבע 2 (אם כי אעיר, כי תמיכתו היתה מדוקלמת למדי, לרבות בפריטים שאינם צפויים להישמע מפיו של נוסע במשאית, ועל כן המשקל שאני מייחס לעדותו הוא נמוך).

 

מחלוקת אחת מרכזית יש בין הצדדים, והיא אם רכבו של התובע היה בתנועה (תוך כדי ניסיון להידחק בין המשאית לבין אמצעי החסימה הקשורים בעבודות הכביש) או בעמידה (תוך שהמשאית מתקדמת בלא להבחין בו) בשעת התאונה. לא מצאתי כי בחומר הראיות שבפני יש כדי להכריע במחלוקת זו, בין שתי גרסאות ששתיהן אפשריות, ושכל אחת גוררת הטלת עיקר האחריות להתרחשות התאונה (אם לא את כולה) על אחד משני הנהגים.

 

בנסיבות אלה, בהן מאׂזני הראיות מעויינים, ולא ניתן להכריע בין הגרסאות, ידו של התובע על התחתונה, שכן "המוציא מחברו – עליו הראיה". לפיכך, אין מנוס אלא לדחות את התביעה.

 

התביעה נדחית בזה. התובע ישא בהוצאות הנתבע 2 בסך של 300 ₪.

 

החפץ להשיג על פסק-הדין, זכאי לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי מרכז, תוך 15 יום.

 

המזכירות תשלח העתק פסק-הדין לצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ