אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 17377-08-15 מונדרי נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח', ת"ק 47799-05-15 מונדרי נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

ת"ק 17377-08-15 מונדרי נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח', ת"ק 47799-05-15 מונדרי נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

תאריך פרסום : 23/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
17377-08-15,47799-05-15
17/03/2016
בפני הרשם:
בנימין בן סימון

- נגד -
תובע:
אהרון מונדרי
נתבעות:
1. בנק לאומי לישראל בע"מ
2. מירי פקין

החלטה

התובע הגיש תביעה נגד בנק לאומי למשכנתאות בע"מ (להלן: "בנק לאומי למשכנתאות") בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו ביום 26.5.2015 (ת"ק 47799-05-15).

ביום 9.8.2015, הגיש התובע תביעה כנגד הנתבעות בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים (ת"ק 17377-08-15).

יצוין כי בנק לאומי למשכנתאות מוזג כבר ביום 31.12.2012 לתוך בנק לאומי, ונכון למועד הגשת התובענה בת"ק 47799-05-15, לא הייתה קיימת כלל כישות משפטית.

הנתבעות פנו בבקשה לבית המשפט העליון לאחד את התביעות. נטען ע"י הנתבעות, כי שתי התובענות מתייחסות לנושא אחד וזאת משום שהרקע לשתיהן הוא הלוואה שנטל התובע מבנק לאומי למשכנתאות בשלהי שנת 2009. הנתבעות טענו, כי איחוד הדיון בתובענות וקיום הדיון בהן במסגרת ערכאה שיפוטית אחת צפויים להוביל לחיסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של בעלי הדין. על כן, התבקש, בית המשפט העליון להורות על איחוד הדיון בתובענות, כך שאלו תידונה בפני בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו.

התובע התנגד לבקשה. לטענתו, הזהות המשפטית של הנתבעות בתובענות היא שונה; עילות התובענה שונות ונוצרו בזמנים ובמקומות שונים; הבסיס המשפטי לתובענות שונה; איחוד התובענות לא יביא לייעול הדיון אך עלול לפגוע בתביעותיו שלו. עוד הוסיף התובע, כי אם יוחלט על איחוד התובענות, הרי שעל מקום הדיון להיות בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים.

בסופו של דבר, הוחלט בבית המשפט העליון ע"י כבוד השופט מזוז ביום 31.1.16, כי כיוון שהרקע לתובענות הוא אכן דומה, ולמען היעילות ולשם מניעת קביעות והכרעות שיפוטיות סותרות, ראוי לדון בתובענות במאוחד. מתוך התחשבות בתובע, אדם פרטי אשר יזם את שתי התובענות נגד הנתבעות, נפסק כי התובענות תתבררנה במאוחד בפני בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, מקום מגוריו של התובע. אשר על כן, נפסק שהדיון בת"ק 47799-05-15 יועבר לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, ויאוחד שם עם ת"ק 17377-08-15.

השאלה המונחת בפני בית משפט זה כיום היא האם בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים הוא הפורום המשפטי הנכון ליישוב הסכסוך בין הצדדים.

לטענת הנתבעות, עמדתן כיום היא, שכיוון שסכום התובענה המצרפי הוא 63,800 ₪ הרי שבהתאם לכללי הסמכות העניינית הייתה צריכה התובענה המאוחדת להידון בבית משפט השלום ולא בבית המשפט לתביעות קטנות.

התובע דוחה הטענה שמשמיעות הנתבעות. לטענתו, העילות בשתי התובענות הן שונות לחלוטין וכי החלטת בית המשפט העליון קובעת כי שתי התובענות עוסקות באותו נושא אך לא באותה עילה. תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי אם הוגשו תובענות בנושא אחד לבתי משפט אחדים, יקבע נשיא בימ"ש העליון למי מבתי המשפט האלה סמכות שיפוט לדון בתביעות הללו במאוחד. כך היה - בית המשפט העליון קבע שהתובענות תידונה במאוחד בבית המשפט לתביעות קטנות שבירושלים.

לבסוף טען התובע, כי על המקרה שלפנינו חל הכלל לא יעבירנו עוד. לדבריו, בית המשפט הנעבר קונה את הסמכות מכוח צו ההעברה, גם אם הועבר בטעות.

דיון והכרעה 

אכן, המקרה שלפני יוצר קושי לא מבוטל לדיון יעיל בבית משפט לתביעות קטנות. קביעה זו נכונה במיוחד לגבי העילה שעניינה סוגיית הפירעון המוקדם. שאלת הפירעון המוקדם היא שאלה שלפי מיטב שיפוטי הינה עקרונית, מורכבת ובעלת חשיבות מעבר למקרה הנוכחי.

מעבר למורכבות המקרה עולה קושי לנהל תובענה מעין זו בבית משפט לתביעות קטנות משום שהזמן המוקצה לכל תובענה הוא מוגבל מאד וקיים חשש שמא לא תקבל התובענה את הזמן הנדרש לה.

ואולם למרות הקשיים שמניתי כאן הגעתי לכלל מסקנה כי דין התובענה המאוחדת להידון בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים וזאת משני שיקולים עיקרים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ