אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 17369-11-14,ת"ק 49315-10-14,ת"ק 46339-10-14,ת"ק 43962-10-14,ת"ק 41140-10-14,ת"ק 37975-10-14,ת"ק 37337-10-14,ת"ק 35373-10-14,ת"ק 34877-10-14

ת"ק 17369-11-14,ת"ק 49315-10-14,ת"ק 46339-10-14,ת"ק 43962-10-14,ת"ק 41140-10-14,ת"ק 37975-10-14,ת"ק 37337-10-14,ת"ק 35373-10-14,ת"ק 34877-10-14

תאריך פרסום : 09/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
34877-10-14
05/07/2015
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
תובעים:
טל סלע ואח'
נתבעים:
1. אור הקסם בע"מ
2. גדי ליסר
3. טל לוינסקי

החלטה

לפניי בקשה מיום 17.6.2015 לתיקונים בפסק דין בהתאם לסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984 (להלן: חוק בתי המשפט).

  1. ביום 15.6.2015 ניתן על ידי פסק דין בהתייחס ל-87 תיקים שאוחדו, במסגרתו חייבתי את הנתבעת 1 (להלן: הנתבעת) לשלם לכל אחד מהתובעים פיצוי בגין הודעות "ספאם" שנשלחו אליהם על ידה בניגוד לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. סכום הפיצוי נפסק לכל תובע בהתאם למספר הודעות הספאם שנשלחו אליו, כאשר ציינתי בפסק הדין בפסקה 9 כי: "חלק מכתבי התביעה תוקנו בהחלטות שניתנו על ידי... ואבהיר כי ההתייחסות היא לכתבי התביעה לאחר תיקונם, ככל שתוקנו".

  2. בבקשה שהוגשה לפניי נטען כי בעניינם של תשעה תיקים הנכללים בתביעה המאוחדת נעתרתי לבקשות לתיקון כתבי התביעה, אך דבר התיקון, דהיינו הסכום הנתבע, לא בא לידי ביטוי בפסק הדין.

  3. על פי סעיף 81 לחוק בתי המשפט, בית המשפט רשאי לתקן טעות בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן תוך 21 יום. המונח "טעות" לעניין סעיף זה מוגדר בס"ק (א) כך: "טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה". סמכות זו הנתונה לשופט נועדה לבטא בצורה מתוקנת את שבעליל התכוון וגמר בדעתו לומר מלכתחילה לגבי נושאים אליהם היה ער בית המשפט במהלך הדיון ואשר נשמטו בהיסח הדעת (ראו: אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 691 (מהדורה 11, 2013); ע"א 769/77 יוסיפוב נ' יוסיפוב, פ"ד לב(1) 667 (1978)).

  4. מעיון בתיקים המפורטים בבקשה עולה כי אכן בחמישה תיקים (מתוך 9 אליהם התייחסה הבקשה) התייחסתי לכתב התביעה המקורי ולא לכתב התביעה המתוקן. המדובר בהשמטה מקרית, שכן המדובר בסוגיה אליה הייתי ער במהלך הדיונים וכן בעת כתיבת פסק הדין, כפי שצוין כאמור.

  5. אולם, באשר לארבעה תיקים אחרים המפורטים בבקשה, לאחר עיון בכתבי התביעה המתוקנים שהוגשו, עולה כי לא נפלה כל טעות וכי הסכום הנפסק מתייחס לכתב תביעה המתוקן שהוגש לבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ