אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 17171-06-14 כהן נ' "בזק החברה הישראלית לתקשור" ואח'

ת"ק 17171-06-14 כהן נ' "בזק החברה הישראלית לתקשור" ואח'

תאריך פרסום : 22/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
17171-06-14
16/03/2015
בפני הרשמת הבכירה:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובע:
רונן כהן
נתבעים:
1. "בזק החברה הישראלית לתקשור"
2. גיא איפתאיה
3. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

עניינה של התביעה שבפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 27.12.12.

 

אין מחלוקת, כי בעת שנהג הנתבע 2 ברכב הנתבעת 1, פגע ברכבו החונה של התובע, בחלקו השמאלי האחורי.

 

בגין נזקי הרכב, הבלתי שנויים במחלוקת, בחלקו השמאלי האחורי שולם לתובע פיצוי.

 

לטענת התובע, כתוצאה מן התאונה, נהדף רכבו החונה אל עבר רכב שחנה לפניו, פגע בו, ובשל כך נגרמו לרכב נזקים גם בחזיתו, כפי אלו פורטו בחוות דעת שמאי.

 

מנגד, טענו הנתבעים, כי הנזקים הנטענים בחזית הרכב לא נגרמו כלל כתוצאה מן התאונה.

 

במסגרת הדיון, העידו בפני התובע ועדה מטעמו, שכנתו - גב' לבנת יקה, וכן הנתבע 2.

 

בעדותו, מסר התובע כי בעת התאונה שהה בעבודתו ולא נכח במקום האירוע. לאחר ששכנתו יצרה עימו קשר טלפוני וסיפרה לו כי רכבו נפגע בתאונה, הגיע אל המקום. התובע סיפר שבהגיעו, הבחין ברכב הנתבעים במצב עמידה באמצע נתיב הנסיעה, עם נזילת שמן חמורה, וכן הבחין בנזקים לרכבו בצידו האחורי השמאלי (כנף, גלגל, דלת). התובע טען, כי לחזית רכבו נגרם נזק בטמבון ובפנס, אך לא זכר לציין באיזה צד. כן מסר, כי הוא לא ראה שנגרם נזק לרכב צד ג' שחנה לפני הרכב שלו. התובע ציין, כי כלי הרכב החונים היו מקבילים זה לזה.

 

גב' יקה, מסרה בעדותה, כי בעת ששהתה בביתה, שמעה רעש ויצאה החוצה לבדוק במה מדובר. כשאר יצאה, הבחינה ברכב הנתבעים במרכז הכביש, נוטה על צידו לאחר שאחד הגלגלים נשבר. לשאלת נציג הנתבעות 1 ו-3 מסרה, כי לא ראתה את התאונה ואינה יודעת איך התרחשה. עוד מסרה, כי התקשרה אל התובע וכאשר זה הגיע למקום, בדקו יחד את הנזקים והבחינו כי יש נזק לרכב שחנה לפניו. לטענת העדה, רכב הנתבעים "גרר" את רכב התובע קדימה ועוד טענה כי שקלה להשאיר פתק לבעל רכב צד ג' החונה, אך לא עשתה כן.

 

בעדותו, מסר הנתבע 2, כי בעת שביצע פניה ימינה, סטה עם רכבו ופגע בחלקו השמאלי האחורי של רב התובע. כתוצאה מכך, רכב התובע התדרדר מעט קדימה, נגע קלות ברכב שלפניו, וחזר לאחור. הנתבע 2 מסר, כי אחרי התאונה מסר דיווח אצל מעסיקתו, הנתבעת 1, באשר לאירוע והנזקים שנגרמו. לטענת הנתבע 2, לא ארע שום נזק בחלקו הקדמי של רכב התובע וזאת לאחר שבמקום האירוע בדק יחד עם התובע את הנזקים. וכך טען : "החזית שלו הייתה חלקה, אני מודה, שמפאת התאונה, לא התייחסנו לחזית כי לא קרה שום דבר בחזית, לא היה שום דבר שקשור לחזית..." (עמ' 7 לפרוטוקול, שורות 2-3).

 

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים בכתב, שמעתי עדויותיהם וטענותיהם בעל פה, אני מעדיפה את גרסתו של הנתבע 2 באשר לנסיבות התרחשות התאונה. ואלו נימוקיי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ