אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ששונוב נ' ענבל חברה לביטוח

ששונוב נ' ענבל חברה לביטוח

תאריך פרסום : 11/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
17129-06-16
06/05/2017
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובע:
גבריאל שושנוב
נתבעת:
ענבל חברה לביטוח
פסק דין


 
 

בתאריך 17.12.15 סמוך לשעה 20:30, בצומת קיסריה/נחל חדרה (להלן: "הצומת"), ארעה תאונת דרכים בין רכבו של התובע מסוג הונדה מ.ר. 13-441-63 (להלן: "רכב התובע") לבין רכב ממשלתי מסוג טויוטה מ.ר. 72-685-79 שהיה מבוטח באותה עת על ידי הנתבעת (להלן: "הרכב הממשלתי").

 

בעתירתו לחיוב הנתבעת בתשלום הפסדיו בסך 4,658 ₪, טוען התובע כי בהגיעו אל הצומת מצפון, הוא עצר את רכבו בהתאם להוראת האור האדום אשר דלק ברמזור שבכיוון נסיעתו ומשהתחלף האור לירוק והוא החל בפנייה שמאלה לכיוון מזרח (עפולה), נכנס הרכב הממשלתי אל הצומת משמאלו (כיוון מזרח למערב) בנסיעה רצופה ובמהירות גבוהה, על אף האור האדום שדלק בכיוון נסיעתו והתנגש בו.

 

הנתבעת, הכופרת באחריות נהג הרכב הממשלתי לתאונה, טוענת כי היה זה דווקא התובע שנכנס אל הצומת על אף האור האדום שדלק ברמזור שבכיוון נסיעתו ולא להיפך.

 

בעדותו בבית המשפט תיאר התובע את האופן בו התרחשה התאונה, כך: "אני עמדתי ראשון ברמזור אדום. כשקבלתי ירוק התחלתי לפנות שמאלה בצומת לכיוון עפולה ואז נהג הנתבעת נכנס בי וסובב את האוטו שלי ב- 180 מעלות, הוא פגע בחלק שמאלי אחורי שלי עם החלק השמאלי קדמי שלו. כשהוא הבחין בי בתוך הצומת ונכנס אליה בעצמו באדום, הוא ניסה לברוח ואז פגע בי...". בתשובה לשאלותי הוסיף התובע ואמר כי הבחין ברכב הממשלתי לראשונה "...אולי שבריר שניה לפני שהוא נכנס בו...", טען כי לפני כניסתו אל הצומת הוא הביט שמאלה אך לא ראה אותו מגיע והוסיף: "ראיתי שמכוניות עצרו אבל הוא נסע".

 

 

מנגד תיאר נהג הרכב הממשלתי את האופן בו התרחשה התאונה, כך: "...אני הגעתי... מכיוון כביש 65 מכיוון עפולה, התכוונתי לנסוע לכיוון חיפה זאת אומרת ישר בצומת. היתה לי נסיעה רציפה ומה שהיה שאני נכנס לצומת ורואה רכב מולי. אני זוכר רמזור ירוק, הייתי בנסיעה רציפה וכשנכנסתי לצומת ראיתי את הרכב של התובע נכנס ראשון לצומת מימיני, זה היה מולי, כאשר הוא היה הרכב היחיד ברמזור. גם מאחורי לא היו רכבים ואז ראיתי אותו נכנס, בלמתי וסטיתי כמה שיכולתי, אבל עדיין נכנסתי בו...". לשאלותי השיב הלה כי הבחין ברכב התובע לראשונה כשכבר היה בתוך הצומת, עמד על כך שהאור ברמזור שבכיוון נסיעתו היה ירוק, ציין כי נסע בנתיב הימני וטען שלא היו לצדו או מאחוריו כלי רכב נוספים. לתמיכת גרסה זו הגישה נציגת הנתבעת את תצלום הצומת עם סימון כיווני נסיעת שני כלי הרכב – נ/3 ואת תצלומי הנזקים שנגרמו לשני כלי הרכב – נ/1 (רכב התובע)

ו- נ/2 (הרכב הממשלתי).

 

לאחר ששמעתי את עדויות שני הנהגים ועיינתי בתצלומים שהונחו בפני, מסקנתי היא כי דין התביעה להתקבל בחלקה המכריע. הלכה פסוקה היא כי זכות קדימה אינה זכות מוחלטת אלא זכות יחסית ואין להשתמש בה "בעיניים עצומות". להתרשמותי, היה זה התובע שנכנס אל הצומת רק לאחר שהאור ברמזור שבכיוון נסיעתו התחלף מאדום לירוק ואולם אישורו לכך שהוא הבחין ברכב הממשלתי אשר נכנס אל הצומת משמאלו רק שבריר שניה לפני שזה פגע בו, מלמדת לטעמי על כך שהוא לא עשה כן בזהירות המתחייבת גם מצדו של מי שזכות הקדימה היא שלו. נהג הרכב הממשלתי טען כי נכנס אל הצומת בנסיעה רצופה ולהתרשמותי הוא עשה כן כשהאור ברמזור שבכיוון נסיעתו כבר התחלף לאדום. מיקום הנזקים בשני כלי הרכב מלמד על כך שרכב התובע אשר ניזוק בחלקו השמאלי אחורי כבר היה בתוך הצומת ממש, בשעה שהרכב הממשלתי נכנס אליה.

 

סוף דבר, אני מחליטה לחלק את האחריות לתאונה שארעה באופן שנהג הרכב הממשלתי יישא

ב- 75% ממנה ואילו התובע יישא ב- 25% הנותרים בשל מה שנראה בעיני כרשלנותו התורמת.

בהתאם לראיות הנוגעות לגובה הנזק המסתכם בהפסדיו של התובע בגין השתתפות עצמית, דמי ביטוח והקטנת/ביטול הנחת העדר תביעות, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לו סך של 3,494 ₪ המהווים 75% מסך נזקיו. סכום זה ישולם בתוך 30 יום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד ליום התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ