אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 17056-11-14 אינגרוב נ' אור-לגיל,נאוה וילבך בע"מ

ת"ק 17056-11-14 אינגרוב נ' אור-לגיל,נאוה וילבך בע"מ

תאריך פרסום : 01/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
17056-11-14
22/02/2015
בפני השופטת:
רחל חוזה

- נגד -
תובעת:
לאה אינגרוב
נתבעת:
חברת אור לגיל נאוה וילבך בע"מ - ח.פ. 513983824
פסק דין
 

 

 

מן הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, עולה כי בחודש מאי 2014 סוכם בין הצדדים כי הנתבעת תספק עובדת זרה לבעלה של התובעת.

 

לטענת התובעת, הפרה הנתבעת את המוסכם עמה, כאשר אכן סיפקה לה עובדת זרה, אך זו עזבה את העבודה לאחר מעט למעלה מ-3 חודשים, מבלי שנתנה הסבר לעזיבתה, בניגוד לקביעות הסע' 15 לחוזה שבין הצדדים.

התובעת טענה עוד כי לאחר שאותה עובדת עזבה את מקום עבודתה, לא סיפקה עוד הנתבעת עובדת אחרת, חילופית.

 

לטענת הנתבעת, מיד לאחר שהעובדת הזרה הודיעה על כוונתה לעזוב את בית התובעת, הציעה הנתבעת לתובעת עובדת אחרת, אך התובעת סירבה לקבלה ואף סירבה לקבל עובדת אחרת, כלשהי.

 

לאחר שנשמעו מלוא הראיות, הנני קובעת כי התובעת לא הוכיחה את טענותיה בדבר הפרת ההסכם על ידי הנתבעת ולקביעתי, הסכם זה לא הופר.

 

הנני מקבלת את טענת הנתבעת כי התובעת סירבה לקבל עובדת אחרת, חלף העובדת הראשונה שסופקה לה על ידי הנתבעת.

 

הנני מקבלת כמהימנים עליי את דברי עדותם של נציגי הנתבעת כי אכן זו היתה עמדתה של התובעת.

אף מעדותה של התובעת עולה התמיהה מדוע לא התקשרה לנתבעת באותו יום א' בשבוע, עת העובדת החדשה לא הגיעה לביתה, כדי לברר מה עלה בגורלה.

 

התובעת אף אישרה בביהמ"ש כי בנה הודיע לנתבעת שאינו חפץ עוד בעובדת אחרת, אך, לטעמה, לא היה בנה מוסמך להודיע כך.

התובעת לא ביקשה להעיד את בנה.

בנסיבות אלה כולן, הנני דוחה את התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ