אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 16788-05-14 יחזקאל מליחי נ' בוארון

ת"ק 16788-05-14 יחזקאל מליחי נ' בוארון

תאריך פרסום : 12/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
16788-05-14
30/01/2015
בפני הרשמת הבכירה:
רביע ג'באלי

- נגד -
התובע:
יחזקאל מליחי
הנתבעת:
מור בוארון
פסק דין
 

 

  1. בפניי תביעה לתשלום סך של 32,000 ש"ח.

     

  2. על פי האמור בכתב התביעה, הצדדים שהינם בעלי קירבה משפחתית, היו שותפים בעסק לממכר פיצוחים. לימים, החליטו הצדדים על פירוק השותפות ביניהם באופן שבו הנתבעת תרכוש את חלקו של התובע בעסק תמורת סכום של 53,000 ש"ח. על פי גרסת התובע, ביום 30.4.12 נכרת בין הצדדים הסכם בעל פה לפיו סכום התמורה יועבר לידיו תוך 30 ימים ומנגד התחייב התובע להפיק 3 חשבוניות בסכומים שונים, חלוקה שנתבקשה על ידי הנתבעת משיקולי מס, לדבריו.

     

  3. לטענת התובע, לאחר שהנתבעת קיבלה לידה את ניהול העסק, היא החלה להטיח בו טענות בדבר חוסר כדאיות תוך ניסיון לחמוק מתשלום סכום התמורה, ולטענתו, עד למועד הגשת התביעה לא שולמה לו התמורה כלל וכלל.

     

  4. הנתבעת מכחישה את האמור בכתב התביעה ולשיטתה, שילמה לתובע את כל הכספים המגיעים לו. על פי גרסתה, התובע פתח את העסק בעצמו ובשלב כלשהוא היא החלה לעבוד אצלו כשכירה והתפרנסה בסך של כ- 2,000 ש"ח לחודש. לדבריה, לאור יחסיהם הקרובים, הלוותה לתובע לצורך פתיחת העסק סך של 40,000 ש"ח, אך לימים כאשר העסק נקלע לקשיים הציע לה התובע לרכוש את חלקו באופן שבו היא תשלם לו סך של 75,000 ש"ח לצורך סילוק מלא וסופי של כל התחייבויותיו כלפי הבנק וכלפי הספקים השונים. ביום 31.5.12 לאחר שאושרה לנתבעת הלוואה, העבירה לתובע סך של 79,000 ש"ח, בהתאם למוסכם, לפיכך טוענת כי היא אינה חייבת לו עוד דבר.

     

  5. ביום 22.12.14 התקיים לפניי דיון במעמד הצדדים ולאחר ששמעתי את עדויותיהם והתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי, הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה להידחות.

     

  6. כלל בהליך אזרחי כי, המוציא מחברו עליו הראיה, היינו- התובע נושא בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת תביעתו. חובת ההוכחה המוטלת על בעל דין הנושא בנטל השכנוע היא עמידה ברמה של מאזן הסתברויות, על בעל דין להוכיח כי גרסתו סבירה יותר ומתקבלת יותר על הדעת מן הגרסה שכנגד.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ