אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חלבי נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

חלבי נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 18/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
1670-11-16
01/01/0001
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
תובע:
סלמאן חיר חלבי
נתבעים:
1. נעם והבי מקלדה
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפניי תביעת הפרשים, כאשר הנתבעת שילמה לתובע פיצוי חלקי, בגין ביטוח צד ג' למר והבי ענאן. המחלוקת הינה על הפחתת 20% מהפיצוי ע"י הנתבעת בטענת רשלנות תורמת בצומת לא מרומזר.

 

התאונה ארעה בדלית אל כרמל, כאשר ברכב התובע, ג'יפ אאודי, נוהג בנו, מר מרואן חלבי, בעליה, ומשמאלו מגיעה הנתבעת מס' 1, אשת המבוטח, נוהגת ברכב סוזוקי, כשבכיוון נסיעתה מוצב תמרור "עצור".

 

התובע טוען כי הנתבעת לא עצרה ופגעה ברכבו בצד שמאל, והנתבעת טוענת כי נסעה לאט, כשהיא מודעת לצורך לתת זכות קדימה, כבר החלה לצאת לצומת עת הגיע התובע בנסיעה מהירה וחסרת זהירות בג'יפ שחור ללא אורות או עם אורות ערפל, פגע בה בצד ימין, והדף את רכבה שמאלה. עוד טוענת הנתבעת כי לא הוצב במקום תמרור "עצור". בעלה של הנתבעת הפעיל את הביטוח לתיקון נזקי רכבו.

 

שמעתי את העדים, ובתום הדיון ביקשתי משניהם להגיש תמונות צבע של כלי הרכב, וחוות דעת שמאי, לביסוס הקביעה בשאלת האחריות. בדיון הוגשו גם תמונות הצומת מכיוונים שונים בסמוך ליום התאונה, כאשר תמרור ה"עצור" עקור ממקומו מהבסיס ומונח על עמוד חשמל בצומת (ת/1), ולאחר זמן מה, קרוב יותר למועד הדיון, לאחר שהמועצה המקומית תיקנה את התמרור וקיבעה אותו למקומו (ת/2).

 

בדיון עלה כי שני הנהגים מתגוררים בדלית אל כרמל.

 

לאחר הדיון הגישו הנתבעות תמונות נוספות של המקום, בהן נראה כי תמרור ה"עצור" אינו מוצב בכיוון ממנו הגיעה הנתבעת, אלא מונח על הרצפה, תמונות אלה צולמו ביום, בעוד התאונה ארעה בלילה. אני מפנה לעדות התובע לפיה מי שצילם את התמונות (ת/1) היה סוכן הביטוח מיד לאחר התאונה, וטענת הנתבעת, שאינה במחלוקת, לפיה התאונה ארעה בלילה.

 

בתמונות אחרות, שהוגשו יחד לאחר הדיון, נראים שני כלי הרכב בליל התאונה, כאשר רכב התובע עבר את הצומת בכיוון נסיעתו, ורכב הנתבעת הוסט שמאלה, ופגיעתו בכנף הקדמית ימנית. הצומת מואר בכמה פנסי רחוב, וברכב התובע דולקים אורות חלקיים.

בניגוד להחלטתי ולדברים בפרוטוקול, לא הגישו הנתבעות את חוות דעת השמאי לרכב הסוזוקי.

 

התובע הגיש את חוות הדעת, לה צורפו תמונות בצבע, ומוקד הנזק ברכבו הינו חזיתי בצד שמאל.

 

התמונות, וחוות דעת השמאי מטעם התובע לפיה "הרכב ניזוק בחזיתו" מלמדות כי הרכב, שנכנס ראשון לצומת היה רכב הנתבעת, גם אם תוך הפרת החובה לתת זכות קדימה, והפחתת 20% מהפיצוי בגין רשלנות תורמת של הנהג ברכב התובע הינה חלוקת אחריות ראויה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ