אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עראבי ואח' נ' רשות שדות התעופה ואח'

עראבי ואח' נ' רשות שדות התעופה ואח'

תאריך פרסום : 05/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
16519-09-17
29/01/2018
בפני הרשמת הבכירה:
אביגיל פריי

- נגד -
תובעים:
1. סאלח עראבי
2. אמנה עראבי

נתבעים:
1. רשות שדות התעופה
2. קווי חופשה בע"מ

פסק דין
 

 

בפני תביעה ע"ס 4150 ₪ שעניינה הפסדים שנגרמו לתובעים עקב אי התייצבותם לטיסה.

התובעים טענו בכתב התביעה כי התייצבו במועד לטיסה אותה רכשו במיטב כספם אולם נאמר להם ע"י מאן דהו כי לא ניתן להעלותם על הטיסה עקב איחורם להתייצב אליה. התובעים הגישו תביעתם כנגד רשות שדות התעופה וכנגד קווי חופשה אשר ממנה רכשו את הכרטיסים.

הנתבעת 1 טוענת כי יש לדחות את התביעה כנגדה שכן לא ממנה נרכשו כרטיסי הטיסה ובשל העובדה כי לא היא שסירבה לאפשר לתובעים להיקלט לטיסה. לדבריה חברת התעופה היא ורק היא המחליטה באשר לשאלה מי יועלה על הטיסה וכי אין בידי רשות שדות התעופה כל מידע באשר לסיבה שבגינה לא הועלו התובעים על הטיסה.

הנתבעת 2 טענה גם היא כי אין לה כל אחריות על המתרחש בשדה התעופה וכי ההחלטה בנושא מסורה לחברת התעופה ולנותנת שירותי הקרקע מטעמה בשדה.

 

במהלך הדיון לא ידעו התובעים לציין את הגורם אשר לטענתם סירב לאפשר להם להירשם לטיסה. מדבריהם עולה כי כלל לא עברו את הבידוק הביטחוני כי כבר לא היה טעם בדבר (עמ' 4 שורה 26) אולם עובדה זו אינה תואמת את לוחות הזמנים עליהם הצביעו התובעים עצמם. מאישור שצורף על ידם עולה כי התובעת הגיעה למרפאת השדה בשעה 10:30, אולם הטיסה המדוברת המריאה רק ב12:50 ומשכך לא הייתה סיבה או סבירות לקביעה כי השרוול למטוס סגור, שכן הוא נסגר רק 50 דק' לפני מועד הטיסה המתוכנן.

התובעים גם לא צרפו לתביעתם את חברת התעופה או את נותנת השירות על הקרקע, אולם ספק אם היה בכך כדי לסייע לעניינם שכן על פי עדותם שלהם כלל לא עברו את הבידוק הביטחוני ולפיכך כלל לא התייצבו מול נציגי חברת התעופה לקראת הטיסה. התובעים ציינו כי במהלך שהותם בשדה שוחחו עם מאן דהו שהציע להם לעבור ללא מזוודות, אולם לא ציינו מיהו ומטעם איזה גורם פעל.

ע"פ נציגת רשות שדות התעופה לא נמצא כל תיעוד לאירוע חריג באותו מועד ולכאורה לא הייתה כל סיבה כי התובעים לא יעברו בידוק בטחוני במועד הגעתם לשדה (אף אם פנו בטעות לטרמינל 1- הרי ששבו לטרמינל 3 במועד שעדיין איפשר להם לעבור את הבידוק הביטחוני)

גם העובדה כי התביעה הוגשה לאחר תקופה של כמעט שנתיים ממועד האירוע מקשה על בירור נכון ומלא של העובדות ויצרה את הנתבעות נזק ראייתי שאולי ניתן מאפשר בדיקה מדויקת יותר לו היתה התביעה מוגשת בסמוך לאותו אירוע.

 

על מנת להוכיח אחריות לנזק, על הניזוק להצביע על הגורם אשר גרם לו הלכה למעשה את הנזק- וזאת לא עשו התובעים. עד עתה, גם לאחר שמיעת העדויות, לא הצביעו התובעים על הגורם אשר הודיעם על סגירת הטיסה לקליטת נוסעים. הנתבעת 1 כלל לא החזיקה בצוות רלוונטי במקום ולדברי נציגתה בדיון לא אותרה כל שיחה מתאימה לתיאור אותו מסרה התובעת. הנתבעת 2 כלל אינה עוסקת בהעלאת נוסעים לטיסה ובמסלול קליטת הנוסעים רק אחראית לביצוע הבידוק הביטחוני- ומשלא ביצעו אותו התובעים, אין להטיל עליה אחריות לאי העלאתם לטיסה.

 

משכך, לאור העובדה כי התובעים אינם יודעים להצביע על הגורם אשר טען כי אין עוד אפשרות לעלות על הטיסה, ולאור הכלל כי על התובע להוכיח את תביעתו, לרבות חובתו להוכיח מיהו המעוול שגרם לו לנזק, אין לי אלא לדחות את התביעה. אין בכך כדי להביע קביעה באשר לאמיתות טענותיהם של התובעים אלא אך בשל העובדה כי התובעים לא ידעו להצביע על הגורם אשר הביא למצב העובדתי לפיו לא עלו התובעים לטיסה אשר כרטיסים אליה נרכשו על ידם.

בנסיבות העניין לא מצאתי לעשות צו להוצאות.

 

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי מרכז שבלוד.

 

המזכירות תעביר העתק מפסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ