אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 16458-12-15 ויינברג ואח' נ' טופ פיניש - שירן פרוחי

ת"ק 16458-12-15 ויינברג ואח' נ' טופ פיניש - שירן פרוחי

תאריך פרסום : 12/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
16458-12-15
08/04/2016
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובעים:
1. שימרית ויינברג
2. זיו ויינברג

נתבע:
טופ פיניש - שירן פרוחי
פסק דין
 

 

  1. בפניי תביעת התובעת בהליך של תביעה קטנה, שהוגשה בשל טעות שביצע הנתבע בצביעת דירתה, בגינה היא תובעת השבה מלאה של הסכום ששולם עבור העסקה.

     

  2. התובעת הזמינה מאת הנתבע שירות של צביעת דירתה.

    אין מחלוקת בין הצדדים שהנתבע צבע את דירתה של התובעת שלא בגוון אותו בחרה בשל טעותו בעת קניית הגוון. ואולם, לטענתו, לאחר שהבחינה התובעת בטעות, הסכימה שימשיך בצביעת הדירה באותו גוון. לטענת הנתבע איפשר לתובעת 3 פעמים במהלך הצביעה לשקול אם להחליף את הגוון לגוון אותו בחרה מלכתחילה וכי התובעת שבה ואישרה לו להמשיך בצביעת כל הדירה באותו גוון.

     

    התובעת עצמה טוענת כי לא הסכימה לאותו גוון מלכתחילה וכי הנתבע ניסה לשכנע אותה שהוא צובע את הדירה בגוון שבחרה וכי לאחר סיום הצביעה יתקבל הגוון לו ציפתה. בסיום העבודה, משנוכחה לדעת שמדובר בגוון שונה מזה שבחרה, דרשה צביעת הדירה מחדש; ומשסירב הנתבע לעשות כן על חשבונו, היא תובעת השבה של סכום העסקה ופיצוי.

     

    על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

     

    דיון ומסקנות:

  3. בהתאם לדברי התובעת עצמה בבית המשפט, כבר בשעה 10:30 בבוקר יום הצביעה, הבחינה שהנתבע צובע את הדירה שלא בגוון אותו בחרה. באותו שלב הציעה לו לטענתה לרכוש פח צבע חדש, אלא שלטענתה הנתבע אמר לה שאם הוא נדרש לרכוש פח צבע חדש בשעה כה מאוחרת של יום העבודה, הוא לא יוכל לסיים צביעת הדירה באותו יום וכי הוא אינו יודע מתי יגיע להשלים את העבודה (עמ' 2, ש' 31).

    אין מחלוקת שהנתבע המשיך בצביעת כל הדירה עוד באותו יום.

    יוצא איפוא שלמרות שהתובעת היתה מודעת כבר בשעות הבוקר של יום הצביעה שלא מדובר בגוון אותו בחרה, לא ביקשה להפסיק את העבודה בו בעת אלא איפשרה לתובע להשלים צביעת כל הדירה באותו גוון.

    הדבר תואם לעדויות עובדי הנתבע בפניי כי למרות שהיה ויכוח בין התובעת לנתבע בנושא הגוון, איפשרה בסופו של דבר התובעת להשלים את ביצוע הצביעה באותו גוון (עדות מר דקל, בעמ' 2, ש' 12; עדות מר אבוטבול עמ' 2, ש' 18).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ