אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ירוסלבסקי נ' הוט - מערכות תקשורת בע"מ

ירוסלבסקי נ' הוט - מערכות תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 10/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
16091-03-17
06/08/2017
בפני הרשם הבכיר :
אייל דוד

- נגד -
התובע-המשיב:
יגאל ירוסלבסקי
הנתבעת-המבקשת:
הוט - מערכות תקשורת בע"מ
החלטה

 

 

 

רקע

1.לפני בקשת הנתבעת לעיכוב ההליכים בתובענה דנן שהוגשה על ידי התובע – המשיב וזאת עד למתן הכרעה בבקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית, ת"צ 50462-11-13 משה (מוריס) ארסבן נ' הוט מערכות תקשורת המתנהלת בימים אלה בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (להלן: "ההליך המקביל").

טענות המבקשת

2.העילה המרכזית העומדת בבסיסה של התביעה דנן על סך של 12,120 ₪ היא, טענת המשיב לפיה המבקשת נהגה, לכאורה, לבצע שיחות יזומות לטלפון של המשיב ולהציע לו לרכוש שירותים, לטענתו, בניגוד לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב – 1982 המכונה גם "חוק הספאם" וכן הפרת חוק הגנת הפרטיות התשמ"א -1981.

 

3.הטענה הנ"ל עומדת אף בבסיסה של התביעה בהליך המקביל והטענות העיקריות , היורדות לשורש שני ההליכים ושבית המשפט יידרש להן, הן זהות. לכן, יש להורות על עיכוב הליכים בתביעה דנן מחמת, "הליך ותלוי ועומד" עד למתן ההכרעה בהליך המקביל ולכל הפחות עד למתן הכרעה בבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית. בהליך המקביל כבר התקיים שלב ההוכחות והצדדים מצויים בשלב הסיכומים. כך שקיים סיכוי טוב כי בקרוב תתקבל החלטה.

טענות המשיב

4.המשיב התנגד לבקשה מהנימוקים שפירט בתגובתו.

 

דיון והכרעה

5.מעיון בבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית עולה בבירור כי הן ההליך המקביל והן התביעה דנן, מעלות שאלות עובדתיות וטענות משפטיות דומות, באשר לטענה כי המבקשת יזמה שיחות טלפון שיווקיות בהן הציעה לרכוש את שירותיה.

 

 

הליך תלוי ועומד

6.בפסק הדין המנחה בע"א 9/75, אל-עוקבי נ. מינהל מקרקעי ישראל פ"ד כט (2) 477, 483 [1975] קבע בית המשפט העליון כך:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ