אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מרטון ואח' נ' צפורה פיק ושות' חברת עורכי דין

מרטון ואח' נ' צפורה פיק ושות' חברת עורכי דין

תאריך פרסום : 09/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
15689-12-16
03/04/2017
בפני השופטת:
שלומית בן יצחק

- נגד -
תובעים:
1. מירב מרטון
2. איתי ששון

נתבעת:
צפורה פיק ושות' חברת עורכי דין
פסק דין
 

 

בפניי תביעה, שהגישו התובעים, אח ואחות, כנגד הנתבעת, עורכת דין אותה שכרו על מנת לייצגם בבית המשפט לענייני משפחה. עילת תביעתם הינה חיוב ביתר של שכר הטרחה שנגבה מהם.

 

העובדות שאינן שנויות במחלוקת

1.בין הצדדים נחתם ביום 15.8.2012 הסכם שכר טרחה, לפיו ישלמו התובעים לנתבעת שכר טרחה בסך 50,000 ₪, הכולל אף תשלום עבור שלוש ישיבות המשפט הראשונות. בנוסף הוסכם, כי עבור כל ישיבה שתתקיים בתיק, ישולם מראש "מחיר הופעה" בסך 2,000 ₪ וכי עלות הסיכומים הכתובים תיחשב כשכר עבור שתי ישיבות, 4,000 ₪.

 

2.בתיק התקיימו אחת עשרה ישיבות: עשר מהן בפני השופטת שדנה בתיק העיקרי והאחת –בפני שופט אחר (להלן – "הדיון הנוסף").

 

3.בחודש ספטמבר 2016, עם סיומו של התיק לאחר למעלה מארבע שנים, משניתן פסק דין לזכות התובעים, פנה התובע לשותף במשרדה של הנתבעת (להלן – "השותף"), בהודעת דוא"ל, וביקש ממנו את "צילום כרטסת התשלומים", שכן לדבריו: "אנחנו צריכים לעשות חישובים להחזרת חובות שהצטברו לנו לאורך המשפט".

 

בתגובה, נענה התובע על ידי השותף, כי "אין לציפי (הכוונה לנתבעת, ש.ב) כרטסת. מה ששילמתם זה לפי החשבוניות שקיבלתם". לכך השיב התובע כי מעולם לא קיבל חשבוניות, וכי בקלסרי החומר שהועברו לרונן מרטון, גיסו של התובע (להלן – "מר מרטון") ישנן "קצת" חשבוניות, ונוכח מספר הדיונים שהתקיים בתיק, והעובדה כי רוב הסכומים נחלקו בין שני התובעים "אמורות להיות... יותר". התובע ביקש, כי תערך פניה להנהלת החשבונות של משרד הנתבעת, ושב וטען כי הוא חייב לדעת מהו הסכום המדויק ששולם עבור הטיפול בתיק, שכן עליו ועל התובעת לפעול להסדרת החזר הלוואות שנלקחו לצורך מימון הטיפול בתיק.

 

לאחר הדברים שלעיל הפנה מר מרטון הודעת דוא"ל לשותף, במסגרתה הזכיר שיחת טלפון שנערכה עם הנתבעת, ש"בחרה להיות לא נעימה", אמרה לו, כי תיתן לו "את מה שאתם רוצים", אך זו הפעם האחרונה בה ישוחחו, ואף "ניתקה... בפנים". מר מרטון שב ודרש פרטים הנוגעים לחיוב התובעים, לרבות מספר הדיונים שנערכו בתיק, אופן התשלומים, גובה התשלומים עבור כל דיון והוצאות נוספות שנגבו.

 

בהעדר מענה, פנו התובעים למשרד הנתבעת, בהודעת דוא"ל נוספת, בסוף חודש ספטמבר 2016, וציינו כי על פי חישוביהם היא חבה להם סך 14,625 ₪. התביעה שבפניי הוגשה בחודש דצמבר 2016, זמן קצר לאחר מכן.

 

טענות הצדדים ויריעת המחלוקת 

כתב התביעה

4.לטענת התובעים, גבתה מהם הנתבעת תשלומים עודפים בסך 14,625 ₪ (סכום הכולל מע"מ. להבא, אלא אם נאמר אחרת, יצויינו הסכומים ללא צירוף תוספת המע"מ). לגרסתם, סמכו על הנתבעת "בעיניים עצומות", וגילו, רק בסיום הטיפול בתיק, כי חויבו ביתר, כמפורט להלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ