אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 15599-08-15 חדיד נ' דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ

ת"ק 15599-08-15 חדיד נ' דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ

תאריך פרסום : 06/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
15599-08-15
24/12/2015
בפני הרשמת:
הבכירה גילה ספרא - ברנע

- נגד -
מבקשת/הנתבעת:
דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ
משיב/התובע:
וגי חדיד
החלטה
 

 

לפניי בקשה לדחייה על הסף של התביעה, עקב חוסר סמכות עניינית וקיום מעשה בי-דין.

 

התובע עותר לחיוב הנתבעת בפיצוי בגין נזקיו, עקב פתיחת תיק ההוצל"פ 529559-02-15 נגדו בגין חובות משנת 2013, שהוסדרו בהסכם פשרה ביום 21/10/13 (ועדה מס' 792/12).

 

התובע הגיש בעניין התנגדות ללשכת ההוצל"פ, שהועברה אל ועדת הערר, שהוסמכה בחוק כביש אגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"ה-1995. המשיבה הודיע לועדה על הסכמתה לסגירת תיק ההוצל"פ ומכאן לביטול ההליכים, וביום 10/6/15 ניתן להסכמה תוקף של החלטה, והתיק הועבר למותב "לסגירה ולשקילת הטלת הוצאות". ביום 17/6/15 נפסק על ידי הועדה: "[נוכח האמור לעיל ו]בשל פתיחת הוצאה לפועל שאינם מוצדקים אף לשיטת המשיבה, החלטנו לפסוק הוצאות לטובת העורר בסך 1500 ₪ שישולמו תוך חודש ימים מיום קבלת ההחלטה". תיק ההוצל"פ נסגר ונשלח לתובע צ'ק בסכום לא ברור של 983 ₪. כל העובדות דלעיל משתקפות במסמכים, שצירף התובע לכתב התביעה.

 

הנתבעת טוענת כי החלטת הועדה מהווה מעשה בי דין, ובכל מקרה ערעור על החלטת הועדה הינו בסמכות בית המשפט המחוזי.

 

התובע טוען כי תביעתו הינה לפיצויו בגין הנזק, שנגרם לו עקב הטלת עיקולים על חשבונותיו, עניין, שאינו בסמכות הועדה, וכי אין הוא משיג בתקיפה ישירה על הקביעות המנהליות של הועדה, אלא תובע סעד כספי, שבסמכות בית המשפט האזרחי.

 

לאחר שעיינתי בראיות התובע ובפסקי הדין, אליהם הפנו הצדדים, אני קובעת כי דין התביעה להידחות על הסף, הן בשל מעשה בי דין והן בשל חוסר סמכות עניינית.

 

עניין זהה נדון בתא"מ (שלום תל אביב יפו) 21977-11-10 דרך ארץ הייוייז (1997) בע"מ נ' אלי אברהם, (10.1.2011, מופיע בנבו), שם צבר התובע חובות בגין שימוש בכביש האגרה ולבסוף שילם את החובות. גם שם טען התובע כי תביעתו הינה לסעד כספי ואינה תקיפה ישירה של ההחלטה המנהלית.

 

להבדיל מהמקרה דנן, בו מיצה התובע את זכויותיו בועדת הערר, שם כלל לא פנה התובע לועדה ותביעתו נדחתה מחמת חוסר סמכות עניינית. מכאן פסק הדין יפה לענייננו מקל וחומר.

בפסק הדין המפורט, סוקרת כב' השופטת את ההוראות הרלוונטיות של סעיפים 7, 12 ו-12ב' לחוק כביש אגרה ומגיעה למסקנה לפיה: "מקום שבו הגדיר המחוקק מפורשות טריבונל מסוים ככזה וכבעל סמכויות בתחום פעולה מסוים, יש למצות את ההליכים במסגרת המוגדרת. פנייה לוועדות הערר בנסיבות אלו מוצדקת הן מהבחינה הדיונית והן מן הבחינה המהותית. או במילים אחרות הן בשל היותן ערכאות ספציפיות בעלות תחום מומחיות ייחודי ומסוים והן בשל האופן שבו הן מקלות על העומס בבתי המשפט ומאפשרות הגברת היעילות הדיונית".

בית המשפט שם גם דוחה את ההבחנה בין "תקיפה ישירה" ו-"תקיפה עקיפה" של המעשה המנהלי בקובעו כי אין להבחנה רלוונטיות, מקום שנקבעה סמכות ייחודית לטריבונל שיפוטי. עוד משמיע בית המשפט שם כי "ועדת הערר היא הגוף המוסמך לדון בחיוב כספי שהוא נגזרת של הליכי הגביה שנקטה המבקשת – אותו תובע המשיב בענייננו (ראו בענין זה גם פרופ' י. זמיר, הסמכות המינהלית, כרך א' מהדורה שניה, בעמוד 108 ואילך)". נקבע כי סמכויות ועדת הערר לפי חוק כביש האגרה הינן רחבות וחלות על כל מחלוקת בקשר עם חיוב או הפעלת הסכמות לגבייתו. כעולה מסריקת החלטות הועדה לעיל, נמצא כי הועדה התייחסה לפתיחת התיק ולהטלת העיקולים (החלטתה מיום 10/6/15) ואף פסקה את ההוצאות בסך 1500 ₪ בנימוק כי "פתיחת תיק הוצאה לפועל הינה הליך משמעותי ביותר כלפי כל אדם, הגורם לו טרדה מעשית ונפשית לא מועטה... הליכי גבייה שמטבע הדברים אינם הליכים קלים לאזרח. נוכח האמור לעיל ובשל פתיחת הוצאה לפועל שאינם מוצדקים אף לשיטת המשיבה, החלטנו לפסוק הוצאות למשיב" (החלטת הועדה מיום 17/6/15).

המגמה הינה להרחיב את סמכויות הועדה כפי שנקבע ברע"א 2425/99 עיריית רעננה נ' י.ח. יזום והשקעות בע"מ, פ"ד נד(4) 481, בו נסקרה המטרייה של ועדות ערר והיחסים בינן לבין בתי המשפט האזרחיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ