אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 15505-06-15 אברהם פרידמן נ' כלבו התאומים אינטרנשיונל בע"מ

ת"ק 15505-06-15 אברהם פרידמן נ' כלבו התאומים אינטרנשיונל בע"מ

תאריך פרסום : 17/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
15505-06-15
19/03/2016
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובעת:
רחל אברהם
נתבעת:
כלבו התאומים אינטרנשיונל בע"מ
פסק דין
 

 

 

בתאריך 12.4.15 הגיעה התובעת אל בית העסק של הנתבעת בכפר קרע ובקשה לרכוש שק דבק ואבנים מסוג "ביהאר" לצורך חיפוי קיר בביתה בשטח של 12 מ"ר (להלן: "האבנים"). במעמד ביצוע ההזמנה שילמה התובעת לנתבעת מקדמה בסך 500 ₪ על חשבון המחיר המלא בסך 1,940 ₪ (1,800 ₪ מחיר האבנים ו- 140 ₪ מחיר שק הדבק). ביום 15.4.15 הודיעה הנתבעת לתובעת כי האבנים שהזמינה הגיעו ובהגיעה אל בית העסק קבלה לידיה 14 אריזות אבנים ושילמה לנתבעת את יתרת התשלום עבורן.

 

בעתירתה לחיוב הנתבעת בתשלום פיצוי בסך 750 ₪ טוענת התובעת כי כמות האבנים שסופקה לה בפועל היתה קטנה מזו שהוזמנה. התובעת טוענת כי אריזות האבנים שנמסרו לה על ידי הנתבעת לא נשאו סימון כלשהו שיהא בו כדי ללמד על תכולתן וכי 3 מתוך 14 האריזות נשאו את השם "טיובקס" אשר הסתבר בדיעבד כשמו של בית עסק בראשל"צ העוסק בייצור אטמי מים) וכי כשהיא העירה על כך לבעל העסק, מר עבד אל רחים, אשר סייע לה בהעמסתן, אמר לה הלה: "קבלתם מה שהזמנתם". דא עקא, שבעת הדבקת האבנים על הקיר בביתה הסתבר לה כי גם לאחר הוספת 2 אריזות אבנים מאותו סוג + 3 אבנים בודדות נוספות שניתנו לה בשעתן על ידי מי שהמליץ בפניה על רכישת האבנים אצל הנתבעת, נותרו 2 מ"ר של קיר ללא חיפוי (ר' האישור – ת/1 בדבר מידות הקיר לחיפוי – 12 מ"ר והשטח שנותר חסר – 2 מ"ר). לאחר שפנייתה בעניין זה אל מר אל רחים לא הועילה שכן הוא השיב לה כי היתה זו אחריותה לבדוק האם כמות האבנים שסופקה לה תאמה את ההזמנה, רכשה התובעת את הכמות החסרה במקום אחר. לטענת התובעת, אריזות האבנים שנרכשו על ידה במקום האחר כאמור היו שונות ונשאו עליהן בין השאר את שם בית החרושת בו הן יוצרו ("אבני זמר") ואת כמות האבן בכל אריזה 0.6. מ"ר (ר' האריזות – ת/2).

 

 

נציג הנתבעת אשר הופיע בדיון שהתקיים בפני, אותו מר עבד אל רחים הנ"ל, אישר את דברי התובעת בנוגע לנסיבות בהן בוצעו הזמנת האבנים ואספקתן, אך טען: "הנוהל שלנו הוא לבדוק שבתעודת המשלוח של הסחורה שקבלנו יש את הכמות שהוזמנה על ידי הלקוח" וכן: "הסברתי לה (לתובעת – ר.ס.מ) שאני בודק את הסחורה כשהיא מגיעה אלי, אבל חובת הלקוח לבדוק גם הוא את הכמות בבית. יש הרבה אלמנטים שיכולים לגרום לאי ההתאמה – מדידה לא נכונה, חיתוכים של האבנים על ידי המתקין, אולי גם מישהו סחב חלק מהסחורה". בתשובותיו לשאלותי ציין מר אל רחים כי לא הביא עמו את תעודת המשלוח של האבנים אך יוכל להציגה בהמשך וכי בשיחה שהיתה לו עם היצרן "אבני זמר", נאמר לו כי בשל החוסר בקרטונים מקוריים, נארזו האבנים בקרטונים של "טיובקס". מר אל רחים הביע הסכמתו לפצות את התובעת בגין "שני המטרים שהיו חסרים לה, אך לא מעבר לכך".

 

לאור טענות מר אל רחים החלטתי לאפשר לו להציג בפני את העתק תעודת המשלוח המקורית הנוגעת לאבנים נשוא התביעה ואולם הוא לא עשה כן ונימק זאת בכך שלא הצליח לאתרה. בהודעתו בכתב חזר מר אל רחים על טענותיו בדבר הסיבות האפשריות לחוסר שנוצר, הביע נכונותו לפצות את התובעת בסכום של 400 ₪ ולחלופין הציע כי אורה על ביצוע בדיקה של בעל מקצוע או זימון הרצף שביצע את עבודת החיפוי בבית התובעת (זה החתום על האישור ת/1 שהוגש מטעמה) ךעדות בבית המשפט.

 

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בראיותיהם, מסקנתי היא כי דין התביעה להתקבל.

מן הראיות שהוצגו בפני מטעם התובעת עולה כי אריזה מקורית אחת של יצרן האבנים "אבני זמר" מכילה 0.6 מ"ר כך שמלכתחילה, לצורך אספקת הכמות הכוללת שהוזמנה על ידה היה על הנתבעת לספק לה 20 אריזות כאלה והיר סיפקה רק 14. דא עקא שהאבנים שסופקו בפועל נארזו באריזות אחרות שלא נשאו עליהן סימון כלשהו שיהא בו כדי ללמד על הכמות שמכילה כל אחת מהן. לטעמי, במקרה כזה, כשמדובר במוצר שקשה מאוד לבדוק את תכולת אריזותיו במקום ובשעת אספקתו, היתה זו חובת הנתבעת לוודא כי הכמות אותה היא סיפקה לתובעת, הינה אכן הכמות שהוזמנה על ידה אצל היצרן. מכיוון שגרסת התובעת בדבר השאלות שהיא הפנתה בעניין זה אל מר אל רחים בעת האספקה ובדבר התשובה שניתנה לו על ידו באותה עת, נשמעה לי מהימנה, ולנוכח העובדה שהלה לא הציג בפני את תעודת המשלוח המקורית של האבנים על אף שהצהיר כי יוכל לעשות כן, אני מחליטה לחייבו לפצותה הן בסכום הנוסף שהיה עליה להוציא לשם רכישת האבנים החסרות – סך של 360 ₪ (ר' החשבונית שצורפה לכתב התביעה) והן בגין הטרחה, עגמת הנפש וההוצאות הנוספות שנגרמו לה בעקבות כך, בסך של 360 ₪ נוספים.

הסכום של 720 ₪ בתוספת הוצאות המשפט בסך 400 ₪, סה"כ 1,180 ישולם בתוך 30 יום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, עד ליום התשלום בפועל.

 

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 ימים.

 

המזכירות תשלח לצדדים את פסק הדין בדואר רשום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ