אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 15024-12-14 פז ואח' נ' אגד תיור ונופש בע"מ ואח'

ת"ק 15024-12-14 פז ואח' נ' אגד תיור ונופש בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
15024-12-14
28/12/2015
בפני הרשמת:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובעים:
1. שושנה פז
2. בנימין פז

נתבעתצד ג':
1. אגד תיור ונופש בע"מ
2. השטיח המעופף בע"מ
3. קרואטייה איירלינס באמצעות ביעף שרותי תעופה בע"מ

פסק דין
 

 

  1. ביום 3.7.14, הזמינו התובעים אצל הנתבעת חבילת נופש לקרואטיה ולסלובניה, בין התאריכים 24.7.14 - 30.7.14. התובעים שילמו לנתבעת סך כולל של 8,000 ₪, והנתבעת ביצעה את הזמנת חבילת הנופש אשר כללה טיסות ומלון (להלן: "חבילת הנופש").

     

  2. בעתירתם לחיוב הנתבעת בתשלום פיצוי בסך 4,000 ₪, טוענים התובעים לפיצוי בגין עוגמת נפש הן בשל קיצור הטיול והן בשל רמה ירודה של המלון החלופי למלון המקורי ותנאי הטיול ששונו באופן מהותי לרעה.

     

  3. הנתבעת הגישה כתב הגנה והודעת צד ג לצדדים שלישיים, וטענה כי מועדי החופשה "נפלו" בעיצומו של מבצע "צוק איתן" שבמהלכו וכתוצאה מירי טילים על ישראל, החליטה חברת התעופה "קרואטייה איירלנס", להפסיק את הטיסות לישראל בימים 24.07.14-26.07.14.

    לטענת הנתבעת, בהתאם לחוק שירותי התעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה), תשע"ב - 2012 יש להטיל על חברת התעופה, קרואטייה איירלנס או על הגוף המארגן, השטיח המעופף את החובה לפצות את הנוסע במקרה של ביטול טיסה, בכפוף לסייגים, בעוד זו הנתבעת אינה אחראית ואף אינה יכולה להיות אחראית לשינויים שחלים במועדי הטיסות ולהוצאות ולנזקים שנגרמים לתובעים כתוצאה משינויים אלה.

     

  4. לגרסת הנתבעת, נקטה במלוא האחריות לצמצום נזקי התובעים ע"י שינוי תוכנית הטיול, כך שהתובעים ביקרו במרבית האתרים שתוכננו בטיול המקורי והפסידו רק אתרים של יום טיול אחד. לטענתה, אף ניסתה לצמצם את עלויות הטיול בכך שפנתה לספקי שירות הקרקע המקומיים בקרואטיה במטרה לפצות את הנתבעים אך למגינת ליבם, האחרונים סירבו בטענה כי לא הם היו אחראים לביטול הטיסה.

     

  5. לטענת צד ג 1, השטיח המעופף בע"מ , ההודעה שהגישה הנתבעת כנגדה הינה טעות ביסודה. לשיטתה, היא אינה "מארגנת" הטיסה אלא חברת "ביעף שירותי תעופה" ו"מפעיל" הטיסה הינו חברת התעופה, קרואטייה איירלנס, בהתאם לסעיף 6 לחוק שירותי התעופה, ולפיכך לא קיימת כל עילת תביעה כנגדה.

     

  6. לטענת צד ג' 2, ביעף שירותי תעופה בע"מ, היא אינה "מארגנת" הטיסה חרף טענת צד ג 1 אלא מתווכת בלבד בין חברת התעופה לבין צד ג1, חוכרת המטוס שהיא מהווה "מארגנת" הטיסה בעצמה ומשכך, אין להטיל כל אחריות כנגדה. עוד נטען, כי טיסות קרואטייה איירליינס לארץ הופסקו, במועדים הרלוונטיים, בהתאם להמלצת איגוד חברות התעופה האירופאי, בשל המצב בטחוני ששרר בישראל באותם הימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ