אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 14398-04-15 בן ציון נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ

ת"ק 14398-04-15 בן ציון נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ

תאריך פרסום : 23/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
14398-04-15
18/11/2015
בפני השופט:
איל באומגרט

- נגד -
התובע:
שמעוני בן ציון
הנתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בעמ
פסק דין

לפני תביעה כספית מכח פוליסת ביטוח במסגרתה נטעם על ידי התובע כי הנתבעת, אצלה ביטח את דירתו ותכולתה, פיצתה אותו בחסר לאחר אירוע פריצה.

התובע העיד ועל כך אין חולק, כי הוא ביטח את דירתו ותכולתה אצל הנתבעת וביום 30.5.13 נפרצה דירתו ונגנבה תכולה יקרת ערך, הכוללת, בין היתר, תכשיטי זהב ויהלומים.

נוכח האירוע האמור לעיל, פנה התובע לנתבעת, אשר ביטחה אותו ולטענתו, היא חבה לו עדיין סכום של כ- 30,000 ₪. בעדותו בעל פה, במהלך הדיון, העיד התובע והסביר כי כאשר גילה את הפריצה, היה נסער ולא זכר את מלוא התכולה, שנגנבה. רק כעבור מס' ימים, כאשר ערך רשימה מסודרת, הבין ששכח למסור לנתבעת פרטים של תכשיטי זהב ויהלומים נוספים שנגנבו ואת שווים הוא אומד ב- 30,000 ₪.

יצוין כי האמור לעיל לא פורט בכתב התביעה, למעט טענה כללית, כי הנתבעת לא שילמה את מלוא תגמולי הביטוח.

מטעם הנתבעת העיד השמאי, אשר קיבל את רשימת התכולה המקורית. השמאי העיד כי על פי פוליסת הביטוח שהונפקה לתובע, הוא זכאי להשבה של 2% משווי של כל פריט, עד לסכום של כ- 17,000 ₪, שזוהי תקרת הפוליסה.

עוד העיד השמאי, כי נוכח ריבוי התכולה שנגנבה, שילמה הנתבעת לתובע את סכום הביטוח עד לתקרת הביטוח. כלומר, גם אם היה התובע מונה את אותם פריטים ברשימה המקורית, לא היה זכאי לתמורה נוספת.

עם כל הצער וההבנה לעוגמת הנפש ומפח הנפש, שהם מנת חלקו של התובע, אין אלא לדחות את התביעה. התובע לא הוכיח את שווי הפריטים, שלטענתו שכח לרשום ברשימת התכולה. הוא העיד רק במהלך הדיון, ששכח לרשום פרטי תכולה, בעוד שכתב התביעה היה כללי לחלוטין.

מאידך, השמאי הסביר, על סמך פוליסת הביטוח, כי בין כך ובין כך, קיבל התובע את מלוא התמורה המירבית האפשרית, על פי הפוליסה שהונפקה לו.

בכתב התביעה העלה התובע טענות נוספות נגד סוכן הביטוח. אולם, סוכן הביטוח לא נתבע ועל כן בית המשפט אינו רשאי להידרש לטענות אלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ