אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1436-09-13 אהרוני שלחון נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה

ת"ק 1436-09-13 אהרוני שלחון נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה

תאריך פרסום : 23/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו
1436-09-13
18/09/2014
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
1. אסנת אהרוני שלחון
2. עו"ד

הנתבעת:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
פסק דין
 

 

בפניי תביעה קטנה לתשלום סך של 4,205 ₪ בגין נזקי רכוש אשר נגרמו, על-פי הנטען, לרכבה של התובעת, בעקבות תאונת דרכים מיום 28.1.13 (להלן: "התאונה"). התאונה אירעה סמוך לשעה 09:00, ברחוב המסגר 10 בתל-אביב, והיו מעורבים בה, רכבה של התובעת, אשר חנה בנתיב הימני ואוטובוס מסוג מפרקית של הנתבעת, בו נהג מר אורן אביבי (להלן: "הנהג"; "האוטובוס"). בפתח הדברים אציין, כי המחלוקת בין הצדדים הינה הן בשאלת האחריות לקרות התאונה והן בשאלת גובה הנזק.

 

כיצד התרחשה התאונה?

התובעת טוענת, כי התאונה התרחשה עת רכבה עמד בנתיב הימני ברחוב המסגר, בעצירה מוחלטת. התובעת ישבה ברכב והמתינה לבעלה אשר עובד בסמוך. או אז, אוטובוס של הנתבעת, נסע בחוסר זהירות, תוך מעבר מנתיב שני בכביש לכיוון מפרץ העלאה והורדה של נוסעים. בעת המעבר לנתיב הימני, שפשף האוטובוס את חלקו השמאלי של רכב התובעת. התובעת שמעה רעש פח מוזר. היא יצאה מן הרכב והופתעה לגלות כי האוטובוס שפשף את הכנף השמאלית ברכבה מבלי ששם לב לכך.

לטענת התובעת, האוטובוס המשיך בנסיעה. לכן, רשמה את מספר לוחית הרישוי שלו, ופנתה לקרוב משפחתה העובד בנתבעת לשם איתור הנהג הפוגע, אשר נתבקש למלא דו"ח תאונה. התובעת טוענת, כי נהג הנתבעת, נהג ברשלנות ו/או חוסר זהירות ו/או לא שם לב לתנאי הדרך, כפי שהיה צריך לנהוג נהג סביר באותן הנסיבות. התובעת מבהירה, כי התאונה נגרמה עקב אשמתו המלאה והבלעדית של נהג האוטובוס. בהמשך, פנתה התובעת לנתבעת, בבקשה להחזר כספי בגין נזק הרכוש שנגרם לרכבה, אך בקשתה נדחתה בנימוק הבא: "העובד מכחיש כל מגע או מעורבות עם הפרטית הנ"ל". לבסוף, טוענת התובעת, כי מצילומי הרכב שערך השמאי חגואל רונן מטעמה, ניתן לראות, בוודאות, צבע ירוק בצד השמאלי של רכבה, צבע המזוהה עם צבע האוטובוס. וזו תמצית עדותה של התובעת, בבית המשפט (ההדגשות שלי – נ' פ'):

 

 

 

"בתאריך הזה הייתי ברחוב המסגר 10 עמדתי בכניסה לחנות של מקום עבודתו של בעלי, בג'אן חלפים, עצרתי בעצירה מוחלטת בחניה. בכביש 3 נתיבים, אני עמדתי בנתיב הראשון, אוטובוס מפרקי של אגד נסע בנתיב השני, אחרי המסגר 10 מתחיל מפרץ על הכביש של אוטובוס, המפרקית עברה כנראה מהנתיב השני לראשון ואני שמעתי פיצוץ, שמעתי רעש קול חלוש של פגיעה, יצאתי וראיתי שהמפרקית שפשפה לי את הטמבון מצד שמאל, אני מציגה היום את התמונות בצבע. זה היה רק שפשוף, צילמו בירוק, חד משמעית, הוא בא משמאל ושפשף לי את כל החזית. למען ההגינות זה לא מקום חניה, אבל הרכב שלי חד משמעית לא הפריע לתנועה, יש שם עשרות מכוניות שמורידות סחורה לחנות. מדובר בכמה מטרים יש את המפרץ שלהם, התחלתי לרוץ אחרי האוטובוס אבל לא הספקתי אותו המשיך לנסוע רשמתי את האוטובוס, באמצעות מכר איתרתי את הנהג ביקשתי ממנו למלא את הפרטים וכשהגעתי אליו אמר שהוא לא פגע ברכב".

 

במענה לשאלת נציג הנתבעת, מר גיא ברקוביץ, השיבה התובעת, כי רכבה עמד כ- 150 עד 200 מטרים, לפני מפרץ האוטובוסים. התובעת הטעימה, כי רכבה לא חנה בתוך מפרץ האוטובוסים.

 

הנתבעת מצדה דוחה מכל וכל את אחריותה לתאונה. לטענת הנתבעת, התאונה לא אירעה כלל ולא היה מגע בין האוטובוס לרכב התובעת. וזו עדותו של נהג הנתבעת, מר אורן אביבי, בבית המשפט:

 

"אני מידי יום נוסע את הקווים מרחובות לרמת אביב, ברח' המסגר למיטב ידיעתי זה נתיבים לתחבורה ציבורית, אם היא טוענת שחנתה במקום שמותר לה לחנות שתצלם, ואפשר לראות שהיא עצמה עשתה את העבירה, היא אומרת שמותר לה לחנות שם, אני יודע שלא ושיש תחנות שם בדרך. לא ביקשו ממני להביא תמונות של המקום לכן לא הבאתי. אני רוצה לציין שבכל תחנה שאני עוצר בקו 222 זה קו מפוצץ, אני עומד בתחנה לפחות חצי דקה, אם היא אומרת ששמעה חבטה הייתה יכולה להגיע אליי, המון נוסעים עולים ויורדים, אפשר לבדוק את זה, בזמן הזה יכולה הייתה לפנות אליי. היא לא ראתה בוודאות שזה אני, אני לא מבין על מה תובעים אותי."

 

דיון ומסקנות

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים, עיינתי במסמכים שהוגשו לבית המשפט, ובכלל זה בתמונות של הנזק שנגרם לרכב התובעת, ובתמונות של מקום התאונה, אני קובעת כי דין התביעה להתקבל בחלקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ