אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 14301-04-17 קוצ'ר נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

ת"ק 14301-04-17 קוצ'ר נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 07/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
14301-04-17
03/09/2017
בפני השופטת:
סימי פלג קימלוב

- נגד -
תובעים:
רומן קוצ'ר
נתבעים:
הכשרה היישוב חברה לביטוח
פסק דין

בפני תביעה בגין תאונת דרכים שאירעה בין רכב התובע לרכב המבוטח על ידי הנתבעת (להלן: "הרכב הפוגע"). בתחילה תבע התובע שני נתבעים אדם שלטענתו נהג ברכב וכן את הנתבעת אולם לאחר מכן, הגיש התובע בקשה וביקש להשאיר רק את הנתבעת "הכשרת היישוב חברה בע"מ כנתבעת ולמחוק את הנתבע האחר. לבקשת התובע נעתרתי לבקשה. על פי כתב התביעה ביום 11.5.15 נפגע רכב התובע תוך כדי נסיעה בכביש החוף לכיוון דרום. על פי כתב התביעה בשל עומס בכביש נהג באיטיות בנתיב השמאלי של הכביש ולפתע עקף הרכב הפוגע בפתאומיות מצד שמאל תוך כדי שהוא נוסע על השוליים, פגע ברכב התובע והמשיך ופגע בכלי רכב נוספים. כתוצאה מהפגיעה נגרמו לרכבו של התובע נזקים. התובע צירף מסמכים לתמוך תביעתו ותמונות ממקום התאונה המעידות על הדרך ועל האופן שבו קרתה התאונה. בנוסף, טען התובע כי פניות חוזרות ונשנות למבוטח ולחברת הביטוח לא נענו. בדיעבד הסתבר כי הרכב מבוטח בחברת ביטוח שונה ממה שנמסר בתאונה. פניה שנעשתה לחברת הביטוח של רכב הפוגע העלתה כי מספר הרישוי אינו מופיע בהקשר לתאונה. על פי כתב התביעה התובע תובע סכום של 9,495 ₪ בצירוף שכ"ט שמאי בסך של 708 ₪ ובסך הכל תובע התובע סכום של 10,203 ₪ בצירוף ריבית והצמדה.

הנתבעת הגישה כתב הגנה מטעמה בלבד ממנו עולה כי התובע לא הוכיח קשר סיבתי בין הנזקים שנגרמו לרכבו לאירוע התאונה ונטען כי התובע לא הוכיח כי תיקן בפועל את הנזקים. עוד טענו הנתבעים כי לתובע לא נגרמה כל ירידת ערך כיוון שירידת הערך לה טוען התובע מוגזמת ומופרכת וכי מדובר ברכב משנת ייצור מוקדמת יחסית שאינה מזכה בירידת ערך. עוד ציינה הנתבעת בכתב התביעה כי היא מזמינה את התובע לפנות אליה על מנת להגיע להסכמות לצרכי פשרה.

בדיון בפני התברר כי התובע היה מעורב בשתי תאונות דרכים וכי הנתבעת הציעה לתובע הצעה לצרכי פשרה ואולם התובע לא הסכים לה. עוד עלה בדיון כי אחרי התאונה הראשונה התובע לא תיקן את הרכב.

נציג הנתבעת ציין כי בשוק הגלובלי משלמים 70% מהנזק וכי צוין כי היתה ירידת ערך של הרכב ואולם נכתב שהצביעה לא טובה ותהה כיצד יתכן שהתובע מבקש בגין צביעה לרכב שלא תוקן. נציג הנתבעת טוען כי ירידת ערך נקבעת בהתאם לתיקון הרכב אבל לא רק שהרכב לא תוקן, אלא שלאחר מכן, רכב התובע היה מעורב בתאונה נוספת. הסכום הנטען לטענת נציג הנתבעת הוא גבוהה ומופרז. נציג הנתבעת ציין כי שוחח עם סוכן הביטוח של התובע וכי היה שיח בין הצדדים כיוון שמקרים כגון המקרה שלפנינו בדרך כלל מגיעים הצדדים להסכמות מחוץ לכותלי בית המשפט.

התובע חזר על תביעתו ואישר שהיתה תאונת נוספת בה היה רכבו מעורב ואולם היא התרחשה כשנה וכמה חודשים לאחר מכן. לטענתו האירוע נשוא התביעה הנוכחית התרחש בשנת 2015 והתאונה השנייה בשנת 2016. לא היו בידי התובע מסמכים כלשהם לגבי התאונה השנייה והנזקים שנגרמו שם. עוד ציין התובע כי הרכב לא תוקן עד לאחר התאונה השנייה. התובע טוען כי כל הסכום שהוא תובע אינו קשור לתאונה השנייה.

בעקבות אירוע התאונה הראשונה קבע השמאי אשר בדק את הרכב כי חלה בו ירידת ערך בשיעור של

5%. לא הוצגה חוות דעת שמאי בעקבות אירוע התאונה השנייה ואף לא הוצגו בפני מסמכים כלשהם

ביחס לתאונה השנייה וכאמור לא נכתב בכתב התביעה כי אירעה תאונה נוספת.

בבואי לקבוע אם דין התביעה להתקבל או להידחות אני שמה לנגד עיני כי במהלך הדיון בתביעה העיד נציגת הנתבעת כי המחלוקת מתרכזת בסכום הנתבע בגין ירידת ערך הרכב וכי הוצעה הצעת פשרה על ידי הנתבעת לתובע. דברים אלה מהווים הודאה מצד הנתבעת בקיום זכות התובעת. לכך יש להוסיף כי לא הוצגה בפני כל אסמכתא בדבר תיקון הרכב לאחר התאונה השנייה. מדובר ברכב מסוג טויוטה יאריס משנת 2004. אין מחלוקת כי חוות הדעת של השמאי ניתנה לאחר התאונה הראשונה בשנת 2015, אך יחד עם זאת לא הוצג בפני כל אישור לגבי התאונה השנייה ועל כן, עלי להסתמך על דברי התובע שטען כי התאונה השנייה אירעה בשנת 2016, לאחר עריכת חוות דעת של השמאי. התובע הפנה בעדותו לתביעה נוספת בגין התאונה השנייה ואשר אמורה להתברר בפני כב' הרשמת יונת דהן ומספרה ת"ק 8877-12-16 .

לאחר ששמעתי טענות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות אציין כי הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את תביעתו של התובע. ראשית אציין, כי לא נדרשתי לסוגיית האשמה וזאת נוכח העובדה שמכתב ההגנה עולה כי אין מחלוקת בדבר העובדה שהתאונה נגרמה בעקבות מעורבותו של נהג הרכב הפוגע המבוטח באותה עת על ידי הנתבעת. אכן היה מקום לציין כי היתה תאונה נוספת אך אני מקבלת גרסתו של התובע כי אין לתאונה הראשונה כל קשר לתאונה השנייה. לו מצב הדברים היה שונה והתיק שבפני היה בגין התאונה השנייה, היה מקום להידרש לכל הסוגיות שהועלו על ידי נציג הנתבעת שכן יש משמעות לירידת הערך ככל שהדבר מתייחס לשתי תאונות ומוגשת חוות דעת בעניין התאונה המאוחרת יותר. לא כך הדבר כאשר חוות הדעת של השמאי הוגשה לאחר התאונה הראשונה ומתייחסת אליה בלבד ולפיכך, גם הנתונים שהוערכו על ידי שמאי הביטוח לגבי התאונה וירידת הערך, גם הם מתייחסים לנזקים שנגרמו בגין התאונה הראשונה. עוד אציין כי הנתבעת ציינה בכתב התביעה כי התובע מתבלבל בין שתי התאונות. לא הוצג בפני כל תיעוד או ממצא ראייתי כלשהו על מנת לתמוך טענה זו ועל כן אני פוסקת על סמך הנתונים שהובאו בפני על ידי התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ