אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 13927-06-15 תבורי נ' צמח, ת"ק 64585-06-15 צמח נ' תבורי

ת"ק 13927-06-15 תבורי נ' צמח, ת"ק 64585-06-15 צמח נ' תבורי

תאריך פרסום : 07/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
13927-06-15,64585-06-15
03/01/2016
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובע:
אבי תבורי
נתבע:
גבריאל צמח
פסק דין

1.בין הצדדים נכרתה עסקה במסגרתה התקין מר צמח בביתו של מר תבורי גרם מדרגות פנימיות. העסקה בין הצדדים כללה פירוק גרם מדרגות ומעקה מתכת ישנים והתקנת גרם מדרגות ומעקה חדשים שבסיסם ברזל מגולוון ועליו מותקנות מדרגות עץ.

בהקשר לאותה עסקה הוגשו בפניי שתי תביעות: האחת, תביעת מר צמח על יתרת תשלום שחייב לו לטענתו מר תבורי בגין התקנת המדרגות. השניה, תביעת מר תבורי, על ליקויים בהתקנת המדרגות ונזקים שנגרמו לו כתוצאה מאותה התקנה.

2.בתביעת מר צמח ליתרת תשלום בגין ביצוע העבודה, טען מר צמח בדיון בפניי כי מחיר העסקה שסוכם עמד על 18,000 ש"ח + מע"מ, תוך זיכוי הנתבע בסך של 1,500 ₪ עבור מדרכי העץ שפורקו מגרם המדרגות הישן ושהיו אמורים להיות מותקנים בגרם המדרגות החדש. ואולם, לאחר ששופצו מדרכי העץ הישנים ומר תבורי לא היה מרוצה מהמראה שהתקבל, ייצר מר צמח עבורו מדרכי עץ חדשים לכל גרם המדרגות החדש ולכן לא היה עוד מקום להפחית ממחיר העסקה סך של 1,500 ₪. עוד טען מר צמח כי בנוסף לסכום שסוכם הוסיף התובע וביקש התקנת יריעות פח מתחת לעץ המדרגות למניעת רעשים (2,000 ₪ + מע"מ נוספים), פירוק עמוד תמיכה מברזל שאחד מחדרי הבית, ללא קשר למדרגות (1,500 ₪ + מע"מ נוספים). סה"כ לטענת מר צמח עלות העבודות הגיעה לכדי 21,000 ₪ + מע"מ מתוכם שולמו 9,600 ₪ בלבד. בהתאם לכך תבע מר צמח יתרת תשלום בסך של 15,181 ₪.

מנגד טוען מר תבורי לעניין זה כי סוכם על עלות עסקה של 16,000 ₪+ מע"מ בלבד וכי עומדת לו למעשה טענת קיזוז בגין הליקויים במדרגות שהותקנו ובגין נזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתקנתם.

3.בתביעת מר תבורי, טוען מר תבורי לליקויים בביצוע עבודת ההתקנה של גרם המדרגות החדש כדוגמת הפרשי גבהים, גימורי צבע לקויים, גובה מעקה שאינו עומד בתקנים הנדרשים, גובה המדרגות ביחס לתקרה ועוד כהנה בגינם טוען לפיצוי בסך של 35,046 ₪ שהועמדו על גבול סמכותו של בית משפט לתביעות קטנות (33,800 ₪). טענותיו של מר תבורי על ליקויים גובו בחוות דעת הנדסית.

מנגד, טוען מר צמח כי ככל שקיימים ליקויים הריהם ליקויים מינורים, בני תיקון וכי אין בהם כדי להצדיק הפחתה מסכום העסקה שסוכם. עוד טען כי חלק מהליקויים הנטענים הם למעשה אילוצים שנלקחו בחשבון בעת ביצוע העבודה וכי אלו אושרו בידי מר תבורי.

טענות מפורטות או נוספות של הצדדים יובאו בהמשך, ככל שיידרש.

דיון ומסקנות

עלות העסקה:

4.לטענת מר תבורי מלכתחילה סוכם כי עלותה הכוללת של העסקה תעמוד על 16,000 ₪ + מע"מ בלבד. מנגד אישר אמנם מר צמח עלות עסקה של 16,000 ₪ + מע"מ, אלא שטען כי מר תבורי אישר תוספות לאותה עבודה בסך של 5,000 ₪ +מע"מ המצטרפים לעלות העסקה, כפי שפורט לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ