אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיון נ' גיא & דורון לוי הנדסה בנייה והשקעות בע"מ

חיון נ' גיא & דורון לוי הנדסה בנייה והשקעות בע"מ

תאריך פרסום : 14/06/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
13479-02-17
15/03/2018
בפני הרשם הבכיר:
אורן כרמלי

- נגד -
תובע:
עמית חיון
נתבעת:
גיא & דורון לוי הנדסה בנייה והשקעות בע"מ
פסק דין
 

 

1.בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה שעניינה ליקויים באבן החיפוי של מרפסת הדירה שרכש התובע מאת הנתבעת.

המחלוקת היא אם יש לאפשר תיקון שני של הליקוי או החלפת אבן החיפוי.

 

רקע ונסיבות המקרה:

2.התובע מר חיון, רכש מהנתבעת דירה בפתח תקווה בשנת 2012. לטענתו, כחודש לאחר שקיבל את החזקה בדירה החל חיפוי האבן שבמרפסת הדירה להתפורר. לטענתו, בשירות הלקוחות של הנתבעת נאמר לו שהתפוררות האבן היא תהליך טבעי שעתיד להסתיים. מספר חודשים לאחר מכן, משלא הפסיקה האבן להתפורר פנה לנתבעת וביקש תיקון הליקוי והנתבעת אכן ביצעה את התיקון הנדרש.

לטענת התובע כשנתיים לאחר מכן החל החיפוי להתפורר בשנית.

לטענת התובע בנסיבות אלה אין מקום עוד לאפשר לנתבעת לתקן את חיפוי האבן המתפורר ויש להורות על החלפה של החיפוי בשל 'אי התאמה'. בנסיבות אלה הוגשה התביעה לפיצוי לפי הערכת שמאי לעלות החלפת החיפוי בתוספת פיצוי בגין עגמת נפש והפסדי יום עבודה.

 

3.מנגד, טוענת הנתבעת שכ- 4 חודשים ממועד מסירת הדירה לתובע פנה אליה התובע לראשונה וטען על התפוררות חלקים בחיפוי האבן וכי בוצע טיפול כימי לאבן. בחלוף 4 שנים פנה אליה התובע בשנית ושוב הלין על התפוררות חלקים מסויימים באבן החיפוי במרפסת. לטענתה בהתאם לאחריותה על-פי חוק המכר עומדת לה הזכות לבצע תיקון, אלא שהתובע עומד לטענתה על החלפת כל החיפוי במרפסת.

באשר לסכום התביעה טוענת הנתבעת שהתובע לא הגיש חוות דעת מומחה אלא הצעת מחיר לתיקון מאת קבלן ביצוע מטעמו.

 

4.מטענות הצדדים עולה שאין למעשה מחלוקת באשר לעצם התפוררות חיפוי האבן במרפסת ביתו של התובע והמחלוקת היא אם יש לאשר תיקון של החיפוי או פיצוי בגין החלפתו; ואם ניתן להסתמך על הצעת המחיר מטעם התובע.

 

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

 

דיון ומסקנות:

5.כאמור אין מחלוקת בין הצדדים שחיפוי האבן שהותקן במרפסת דירתו של התובע מתפורר (עמ' 1, ש' 14).

אין גם מחלוקת שמדובר בליקוי שחזר על עצמו. בהתאם לנתונים שהובאו בפניי בסמוך לאחר קבלת הדירה החלה האבן במרפסת להתפורר והנתבעת מתוקף אחריותה ביצעה תיקון של הליקוי בדרך של טיפול כימי באבן וזאת בסביבות דצמבר 2012. למרות האמור האבן מתפוררות שוב והתובע פנה אל הנתבעת בנושא בספטמבר 2016 בתוך תקופה האחריות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ