אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טננבאום נ' ריזר

טננבאום נ' ריזר

תאריך פרסום : 09/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
1314-06-17,37792-10-17,41902-09-17,34271-08-17
24/12/2017
בפני השופטת:
מריה פיקוס בוגדאנוב

- נגד -
התובעת:
מרגלית טננבאום
הנתבע:
דוד ריזר
פסק דין
 

 

בפני 4 תביעות שהגישה התובעת ואשר דיון בהן אוחד בפני. כל ארבע התביעות - עניינן מפגע רעש, שלטענת התובעת בוקע מדירה שבבעלות הנתבע. התובעת מתגוררת בבית משותף ברח' הנטקה 42 בחיפה, ומעל דירתה נמצאת דירתו של הנתבע.

 

התביעה הראשונה (ת"ק 1314-06-17) הוגשה ביוני 2017 על סך,25,000 ובה נטען כי שכניה של התובעת, שהם שוכרים את דירת הנתבע (להלן: "השוכרים"), גורמים מטרדי רעש קשים של "ריצות הלוך ושוב בדירה המזעזעות את התקרה" ו-"גרירת רהיטים והטחת חפצים בעוצמה על הרצפה".

 

לטענת התובעת, היא ביקשה מהשוכרים פעמיים להפסיק את הרעש, אך זה לא הועיל, ולאחר מכן, כאשר הזמינה משטרת ישראל, שוטרים עלו לדירת השוכרים ונתנו להם אזהרה.

 

התובעת טענה כי פנתה לשוכרים במכתב, שצורף לתביעה, אך הם התעלמו מהמכתב.

המכתב נשלח למשפ' צ'רטק (בתו של הנתבע), שכותרתו "פתיחה בהליכים משפטיים", ובו נדרשה בתו של הנתבע למסור פרטים של השוכרים לצורך הגשת תביעה כנגד השוכרים על הרעש.

 

בד בבד עם הגשת התביעה הגישה התובעת בקשה להיתר פיצול סעדים, ולאחר שדחיתי את הבקשה וציינתי כי כל מפגע רעש עלול ליצור עילה חדשה, הגישה התובעת 3 תובענות נוספות.

בתאריך 16.8.17 הוגשה תביעה על סך 8,000 ₪, בגוף כתב התביעה פורטו 8 מקרים, בהם נשמע רעש מדירת הנתבע מסוג הרעש שפורט בכתב תביעה הראשון (ת"ק 34271-08-17).

בתאריך 18.9.17 הוגשה תביעה על סך 13,000 ₪, בגוף כתב התביעה פורטו 13 מקרים, בהם נשמע רעש מדירת הנתבע מסוג הרעש שפורט בכתב תביעה הראשון (ת"ק 41902-09-17).

בתאריך 22.10.17 הוגשה תביעה על סך 12,000 ₪, בגוף כתב התביעה פורטו 12 מקרים, בהם נשמע רעש מדירת הנתבע מסוג הרעש שפורט בכתב תביעה הראשון (ת"ק 37792-10-17).

 

מכתבי הטענות עולה כי כל מטרדי הרעש הנטענים לא היו בשעות המנוחה, כפי שהן מוגדרות בתקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש), תשנ"ב – 1992.

 

בתאריך 2.7.17 הוגש כתב הגנה בו נטען כי הדס רייזר, שהיא ביתו של הנתבע, הינה בעלת הדירה וזאת לפי ייפוי כוח שברשותה. כמו כן נטען כי לנתבע אין כל צד בסכסוך שכנים ובגוף כתב ההגנה וביקש לשלוח הודעת צד ג', אך הודעה כזו לא נשלחה. עוד צורף לכתב ההגנה חוזה שכירות בין הנתבע, באמצעות בתו, לבין השוכרת יוליה חמלניץ'.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ