אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ותד נ' סיסטם מעבדות מתקדמות בע"מ ואח'

ותד נ' סיסטם מעבדות מתקדמות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
1304-05-16
30/01/2017
בפני הרשמת הבכירה:
קרן מרגולין פלדמן

- נגד -
התובע:
תאמר ותד
הנתבעים:
1. סיסטם מעבדות מתקדמות בע"מ ח.פ. 513368399
2. אלמוג לחמי
3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 520042177

פסק דין


ביום 25.10.15 ארעה תאונת דרכים בין רכב התובע לבין רכב הנתבעת 1, אשר היה נהוג באותו מועד ע"י הנתבע 2, עובד הנתבעת 1.
 

 

לטענת התובע, נגרמו לרכבו נזקים במסגרת אותה תאונה, כפי המפורט בדו"ח השמאי מטעמו, ואלו תוקנו על ידו באופן המזכה אותו בפיצוי מאת הנתבעים.

יצוין כי הנתבעת 3 היא המבטחת של רכב הנתבעת 1.

 

במסגרת כתב התביעה טען התובע כי "בפקק תנועה בכביש 9 רכב הנתבעים פגע ברכב התובע מאחורה".

בהודעה שהוגשה מטעם התובע לחברת הביטוח מטעמו אודות התאונה, טען התובע כך:

"רכב צד ג' פגע ברכב המבוטח מאחור. בפקק תנועה בכביש 9 רכב צד ג' נכנס ברכבי מאחור".

 

דו"ח השמאי שהגיש התובע מפרט נזקים במוקד אחורי, וביניהם החלפת דלתות מטען אחוריות, החלפת מגנים חיצוניים ופנימיים, החלפת פנה שמאלי, עבודות פחחות, צביעה, איטום וכיו"ב. בסה"כ הוערך הנזק ברכב התובע ע"י השמאי בסך של 8,985 ₪ כולל מע"מ, ובגין שכ"ט השמאי נדרש התובע לשלם סך של 1,000 ₪.

שמאי התובע הוסיף וקבע כי לרכב התובע נגרמה ירידת ערך בשיעור של 2%.

 

במסגרת כתב ההגנה טענו הנתבעים כי במועד התאונה, כלי הרכב המעורבים נסעו בעיצומו של פקק תנועה אשר התקדם באיטיות רבה. לשיטתם, לאחר הפניה מכביש 9 לכביש 4 בלם רכב התובע בפתאומיות, והנתבע 2 שנסע מאחוריו לא הספיק לבלום "ו"נשק" קלות לרכב התובע". לשיטתם, מדובר היה בנסיעה איטית במיוחד ובמגע קל ביותר, והנתבע 2 הבחין כי רכב התובע הוא רכב עבודה, מלוכלך ומוזנח במיוחד, בעל סימני פגיעות קודמות.

בנוסף טענו הנתבעים כי רכב התובע הוא רכב מסחרי, ויש לחייב את התובע להמציא אישור מעודכן המעיד זכותו לנכות מע"מ ועל אי הגשת תביעה כנגד המבטחת של רכבו.

 

אציין כי מעבר לטענות האמורות הוסיפו הנתבעים והעלו טענות סל נוספות, שאינן רלבנטיות למקרה שלפנינו, כגון טענה בדבר היעדרו של רשיון רכב בכתב התביעה, טענה בדבר נתונים קודמים ברכב התובע המתייחסים לשווי הרכב שלא נלקחו בחשבון, ועוד כהנה וכהנה טענות שאינן רלבנטיות למקרה שלפנינו.

 

במהלך הדיון שנערך לפניי נחקרו התובע והנתבע מספר 2 בנוגע לנסיבות התאונה. כן הוצגו לפניי הודעה על תאונת הדרכים שהוגשה ע"י התובע לחברת הביטוח מטעמו, והודעה על אותה תאונה שהוגשה ע"י הנתבע 2 לחברת הביטוח, נתבעת 3.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ