אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חמוד נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

חמוד נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
12802-06-17
31/12/2017
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
תובעת:
ראניה חמוד
נתבעים:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. אוויס דן רכב ותחבורה
3. יוסף יחזקאל

פסק דין
 

 

פסק הדין, שניתן בפתח הדיון הקודם, טרם הגעת התובעת באיחור, מבוטל, ללא צו להוצאות.

 

לפניי תביעת הפרשים.

 

הנתבע מס' 3, נוהג ברכב הנתבעת מס' 2 פגע ברכב התובעת מאחור, עת עצרה במופע רמזור אדום. הנתבעת מס' 2 פיצתה את התובעת בגין רוב נזקיה, וקיזזה את ההפרש בין שימוש בחלקים מקוריים למשומשים, והפרש בירידת ערך בגין חישוב לא נכון של ערכו. הנתבעת גם סירבה לשלם לתובעת הפסד הכנסה בגין שלושה ימי עבודה שלה כמורה לנהיגה בסך 596 ₪ ליום.

 

לאחר ששמעתי את הצדדים, התובעת ונציג הנתבעת מס' 2, בדיון, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

 

החזר הפחתת הנחת חלפים מקוריים בסך 1,719 ₪, 900 ₪ הפסד שלושה ימי עבודה, 50 ₪ אגרה ו-100 ₪ הוצאות משפט מופחתות לאור איחור התובעת לדיון ב-40 דקות.

 

אני קובעת כי הנתבעת לא סתרה את חוות דעת השמאי, לפיה לא ניתן היה להשיג חלפים משומשים, המתאימים להתקנה ברכב התובעת, שנת יצור 2012.דווקא העובדה שחלק מהחלפים כן הותקנו תחליפיים (מגן אחורי חיצוני ותושבת למגן), מלמדת כי המוסך עשה להקטנת נזקה של התובעת. הוכחת קיום חלפים תחליפיים נעשית בקלות על ידי עיון במאגרי חלפים, והנתבעת לא טרחה לעשות זאת, להוכחת טענתה. טענת הנתבעת כי על המוסך לתת לתובעת את ההנחה שהוא מקבל על רכישת חלפים הינה חסרת בסיס.

 

אני דוחה את תביעת התובעת לתשלום נוסף בגין ירידת ערך הרכב, וקובעת כי השמאי מטעמה לא פירט כיצד הגיע לחישוב "ערך הרכב המחושב ליום הפגיעה עפ"י מחירון לוי יצחק (07/16)". הנתבעת פירטה במכתב התשלום את הרכיבים, שיש להתחשב בהם לצורך קביעת ערך הרכב (ליסינג, בית ספר לנהיגה, מס' בעלים קודמים ונסועה). בהתחשב בהפרש בערך הרכב ובאחוז ירידת הערך, שאינו במחלוקת, 3%, מדובר בסך הכל בפחות מ-150 ₪, ואני דוחה, כאמור, רכיב זה של התביעה.

 

אני מחייבת את הנתבעת גם בתשלום עבור הימים, בהם שהה הרכב במוסך. התאונה ארעה ביום 14/7/16 וביום 17/7/16 יצא הרכב מהמוסך (לכתב התביעה צורפה חשבונית וכן צורף אישור המוסך). ברי כי התובעת, כמורה לנהיגה, לא יכולה היתה להמשיך וללמד ברכב לא תקין, הכניסה את הרכב למוסך מייד, והוא נבדק על יד השמאי באותו יום (חוות דעת השמאי צורפה).

 

אני מקבלת את אישור רואה החשבון על הכנסתה הממוצעת של התובעת, קובעת כי הנזק הינו בעל קשר סיבתי לתאונה, אך מעמידה את הפיצוי בשיעור מחצית ההכנסה הנטענת. רואה החשבון לא התייחס לסכום, הנותר לתובעת, לאחר תשלום מס הכנסה והוצאות, וכן התובעת עבדה ביום התאונה בבוקר, ולא ניתן לדעת באיזו שעה שוחרר הרכב, כעבור שלושה ימים. לא הוכחו הוצאות נוספות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ