אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גטה נ' הוט - מערכות תקשורת בע"מ

גטה נ' הוט - מערכות תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 14/06/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
12713-10-17
23/03/2018
בפני הרשם הבכיר:
איתי רגב

- נגד -
מבקשת:
הוט - מערכות תקשורת בע"מ
משיב:
יונתן   גטה
החלטה
 

 

לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 18.1.18.

 

המבקשת טוענת כי לא קיבלה את כתב התביעה ומטעם זה לא התגוננה וכי בשל טעות משרדית לא עודכן מועד הדיון ולכן לא התייצבה אליו.

המשיב טען כי יש להותיר את פסק הדין על כנו, נוכח התנהלותה של המבקשת.

המבקשת חזרה על הנטען בבקשה, במסגרת התשובה שהגישה לתגובת המשיב.

 

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

 

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

 

 

מעיון בתיק בית המשפט עולה, כמצוין גם בפרוטוקול הדיון, כי המבקשת הוזמנה לדיון כדין. עם זאת, לא מצאתי שנסרק אישור מסירה באשר לכתב התביעה (מספר הליך בדואר רשום מצוי בתיק, אך אישור מסירה טרם הוחזר לתיק וטרם נסרק), ועל כן – ואף שבקשת המבקשת לא נתמכה בתצהיר – לא ניתן לשלול טענתה שלא קיבלה את כתב התביעה לידיה.

 

פסק דין שניתן במעמד צד-אחד בשל היעדר המצאה כדין למבקש הוא פסק דין פגום מעיקרו הטעון ביטול מחובת הצדק "שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו פסק דין, אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה" (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397 (1954); ראו גם: ע"א 5000/92 בן-ציון נ' אוריאל גורני, פ"ד מח(1) 830, 835 (1994);

 

אין מחלוקת כי המבקשת הוזמנה לדיון כדין וכי לא התייצבה בשל טעות מצדה. לפיכך, וגם אם לא קיבלה לידיה את כתב התביעה כנטען, משכך אין היא זכאית לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

 

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקש חדל במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. בהעדר כתב תביעה בידי הנתבעת לא צורפה התייחסות מצדה לטענות התביעה, ומשכך – לא ניתן לשקול את סיכויי ההגנה במסגרת בקשה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ