אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עזר ואח' נ' בנבניסטי רחמני ואח'

עזר ואח' נ' בנבניסטי רחמני ואח'

תאריך פרסום : 01/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
12652-12-16
25/07/2017
בפני השופט:
אודי הקר

- נגד -
תובעים:
1. רוית עזר
2. יוסף עזר

נתבעים:
1. ליאור בנבניסטי רחמני
2. רן רחמני
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

  1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים, 6,772 ₪ סכומה.

  2. לטענת התובעים, ביום 19.7.16 בשעה 20:30 נהגה התובעת 1 ברכבה, עם שלושת ילדיה, בדרך יצחק רבין ברמת גן. משהגיעה לצומת הרחובות דרך יצחק רבין והרא"ה ומשהתחלף האור ברמזור לאדום, עצרה התובעת את רכבה בנתיב השמאלי כשבכוונתה לפנות שמאלה לרחוב הרא"ה. לאחר שעצרה את רכבה, פגע בה רכבם של הנתבעים מאחור, כשהוא נהוג על ידי הנתבעת 1.

  3. הנתבעים טוענים, כי התובעת עצרה את רכבה בפתאומיות ועל כן היא אחראית לתאונה, כן מכחישים הנתבעים את הנזק הנטען.

  4. הנתבעים 1 ו- 2 לא התייצבו לדיון. הנתבעת 3, באמצעות נציגה, הודיעה כי הנתבעים 1 ו- 2 לא התייצבו בשל תקלה וכי הסמיכו אותו לנהל את ההליך גם מטעמם.

  5. התובעת חזרה בפני על גרסתה, לפיה עצרה בצומת בשל התחלפות האור ברמזור לאדום וכי רכבם של הנתבעים פגע בה מאחור. כן העיד התובע, כי מיד לאחר התאונה התקשר עם סוכן הביטוח שלו, העמיד את הרכב במוסך ויצר קשר עם שמאי, עמו לא היה לו קשר קודם. התובעים העידו כי כל התיקון נדרש בגין הנזקים שנגרמו בתאונה, וכי עלות התיקון הוא כמפורט בדוח השמאי שצורף לכתב התביעה.

  6. הנתבעת 3 טענה מנגד, כי אין זה סביר שכל הנזקים המפורטים בחוות הדעת נגרמו מהתאונה וכי יתכן ומדובר בנזקים שהיו ברכב קודם לכן. לטענת הנתבעים התמונות המתארות את נזקי הרכב אינן מתאימות לגרסת התובעים, שכן מיקום הפגיעה ברכב התובעים הינו בחלקו הימני אחורי של הרכב ולא במרכז חלקו האחורי. כן מבקשים הנתבעים להסתמך על כך שלרכבם לא נגרם כל נזק.

  7. הנתבעת 3 הפנתה לשוני בין שני השרטוטים של התובעת, שעה שבשרטוט של דוח התאונה רכבה מצויר כעומד בצורה ישרה ואילו בזה שצרפה לכתב התביעה הוא מצויר עם נטייה שמאלה.

  8. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים ובהעדר התייצבות מטעם הנתבעים 1 ו- 2, אני מעדיף את גרסת התובעים וקובע שהאחריות לתאונה מוטלת על הנתבעים, מעיקרי הטעמים הבאים:

  9. בראש ובראשונה, התרשמתי לחיוב מעדותם הרהוטה, הבהירה והעקבית של התובעים והן מהימנות עלי. מנגד, הנתבעים 1 ו- 2 לא התייצבו לדיון ועדותם לא נשמעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ