אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארצי נ' לרנר ואח'

ארצי נ' לרנר ואח'

תאריך פרסום : 16/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
12626-09-15
25/07/2016
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובעת:
סיון ארצי
נתבעים:
1. חיה לרנר
2. אורי לרנר

פסק דין
 

 

ביום 29.1.15 ברח' דוד שמעוני בחדרה, ארעה תאונת דרכים בין רכבה של התובעת מסוג הונדה סיוויק מ.ר. 58-758-57 (להלן: "רכב התובעת") לרכבו של נתבע 2 מ.ר. 14-938-73 (להלן: "רכב הנתבע") בו נהגה באותה עת אשתו, הנתבעת 1.

 

גרסאות התובעת והנתבעים באשר לאופן בו ארעה התאונה הן כדלהלן:

  • התובעת טוענת כי בעודה עומדת ברמזור אדום כחלק משיירת כלי רכב שעמדה במקום, פגע בה רכב הנתבע מאחור.

  • נתבעת 1 המאשרת כי אכן היתה "נגיעה" בין שני כלי הרכב, טוענת כי הדבר ארע כשהתובעת גלשה לפתע לאחור: "לפני התאונה עמדתי כמו חמש דקות, מאחורי ומלפני היו מכוניות. סיון (התובעת – ר.ס.מ) היתה לפני ואני הייתי בעצירה מלאה, הרכב שלה פתאום גלש אחורה...".

    התובעת מכחישה מכל וכל את טענת נתבעת 1 בדבר גלישתה לאחור וטוענת: "לא היתה לי שום סיבה לגעת בתיבת ההילוכים שהיא אוטומטית ולא היתה לי שום סיבה לעשות רברס כפי שהנתבעים טוענים". עוד טוענת התובעת כי מלכתחילה היא לא התכוונה לתבוע את הנתבעים בבית המשפט ואף אמרה לנתבעת 1 כי "הן תסתדרנה ביניהן", אלא שלאחר שהסתבר לה כי נתבע 2 אינו מוכן להגיע עמה להסדר, היא העבירה את הטיפול במקרה זה לחברת הביטוח שלה וכך הגיעו הצדדים עד הלום. בהקשר זה יצוין כי במסגרת שאלותיה אל התובעת, טענה נתבעת 2, בין השאר, כי בעלה של התובעת אמר לנתבע 2 שעלות הנזק שנגרם לרכבה הסתכם ב- 600 ₪.

     

    לאחר ששמעתי את גרסאות שתי הנהגות ועיינתי בחוות דעת השמאי שבדק את רכב התובעת,

    בצילומי הנזק שנגרם לרכבה (ת/1) ובתצלומי חזית רכב הנתבע (נ/1), מסקנתי היא כי דין התביעה

    להתקבל. זאת לאחר שהתרשמתי כי גרסתה העקבית של התובעת היא הגרסה המשקפת נכונה את

    נסיבות התאונה, בעוד שגרסת נתבעת 2 השתנתה - החל מ"התובעת ככל הנראה בטעות שילבה להילוך

    אחורי, החלה בנסיעה ונעצרה תוך מגע קל ברכב הנתבעת... כלי הרכב היו במרחק רב מהצומת

    המרומזר והנסיעה החלה ללא קשר לפעולת הרמזור" (ר' סעיף 7 לכתב ההגנה), עבור ב"סיוון

    היתה לפני ואני הייתי בעצירה מלאה, הרכב שלה פתאום גלש אחורה..." (עמ' 2 לפרוטוקול, ש' 14)

    וכלה ב"אני אומרת שהרכב שלפניה לקח קדימה. היתה התקדמות, נסענו לאט" (עמ' 2, ש' 23).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ