אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מקארוב נ' דרעי

מקארוב נ' דרעי

תאריך פרסום : 22/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
12328-03-15
27/12/2015
בפני הרשמת הבכירה :
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
תובע:
סטניסלב מקארוב
נתבע:
עידן דרעי
פסק דין
 

 

עניינה של התביעה תאונת דרכים, בה נפגע רכב התובע, עת עמד ברמזור אדום, מרכב הנתבע, שפגע בו מאחור. הנתבע אינו חולק על הפגיעה.

 

התביעה להפסדי התובע בגין הפעלת הביטוח, וצירף אישור הפסדים (נספח ג' לכתב התביעה) בגין השתתפות עצמית בגין נזק תאונתי 1,790 ₪, ובגין השתתפות עצמית בירידת ערך 998 ₪, סה"כ סכום התביעה 2,788 ₪.

 

הנתבע טען, והוכיח, כי הגיע להסכם עם התובע לפיו הנתבע יתקן את הרכב עבור הנתבע ובכך לא יהיו לתובע טענות כלפי הנתבע (נספח ב' לכתב ההגנה). בדיון אישר התובע כי היתה הסכמה כזו וכי הוא חזר בו מההסכמה מאחר ורכבו היה חדש יחסית (שנת יצור 2011, רישיון רכב, נספח א' לכתב התביעה). בפועל אין חולק כי הנתבע לא תיקן את רכב התובע, אלא התובע תיקן את הרכב במוסך, הנזק היה בסך 10,206 ₪ ו-2,757 ₪ ירידת ערך (חוות דעת שמאי, נספח ב' לכתב התביעה).

 

לא ברור מדוע הגיש התובע ביום 1/12/15 בקשה לתיקון כתב תביעה, ולצירוף סכום ירידת הערך, אך לאחר שחזר בו מהטענה ביום 8/12/15 והודה כי קיבל את התשלום מהמבטחת שלו, בינוי השתתפות עצמית, נותר סכום התביעה כפי שהיה.

 

עוד טען הנתבע כי שילם לשירביט חברה לביטוח בע"מ, לפי דרישתה, את כלל הנזק בסך 8,891 ₪ (קבלה על תשלום בצ'קים, נספח ג' לכתב ההגנה).

 

לאחר שמיעת טענות הצדדים, אני קובעת כי אין לנתבע הגנה בפני התביעה. אין מחלוקת בדבר אחריותו לגרימת הנזק, גובה הנזק הוכח בחוות דעת השמאי ובתשלומים, שביצעה המבטחת לתובע, וחזקה על חברת הביטוח, שאינה משלמת סכומים, שאינם משקפים נזק אמיתי.

 

טענת הנתבע לפיה שילם ל"שירביט" את מלוא הנזק אינה נכונה, שכן מלוא הנזק היה בסך 10,206 ₪ ועוד ירידת ערך, והנתבע שיפה את המבטחת, רק בחלק מהסכום, ששילמה לתובע, ללא השתתפות עצמית.

 

הסכמת הנתבע לתקן את רכב התובע לא השתכללה לאור מחלוקת על זהות המוסך, ולתובע הזכות לעמוד על תיקון רכב חדש יחסית במוסך מורשה, על כן אין בטענה זו משום הגנה בפני התביעה.

 

הסיכום הינו כי אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע לסילוק תביעתו את סכום התביעה בסך 2,788 ₪, אגרת משפט בסך 50 ₪ והוצאות משפט בסך 300 ₪, בהתחשב גם באי הגשת כתב הגנה מטעמו וביטול פסק הדין, שניתן ע"י כב' השופטת (בדימוס) חוזה ביום 28/6/15. סה"כ סכום פסק הדין הינו 3,138 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ