אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 12143-06-14 מיכאלי נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

ת"ק 12143-06-14 מיכאלי נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 16/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
12143-06-14
03/05/2016
בפני השופטת:
שרון צנציפר הלפמן

- נגד -
תובע:
צח יצחק מיכאלי
נתבעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

הרקע לתביעה

 

  1. לפני תביעה לקבלת תגמולי ביטוח בסך של 15,150 ₪ בגין גניבת כבודה בחו"ל.

     

  2. התובע, מר צח יצחק מיכאלי (להלן: התובע) רכש פוליסת ביטוח נסיעות אצל הנתבעת למשך שהייתו בחו"ל בחודש פברואר 2014. על פי הנטען בכתב התביעה, טס התובע לחו"ל עם חברו מיום 24.2.14 ועד ליום 28.2.14. השניים טסו תחילה ללונדון, שם שהו יום אחד וערכו קניות, ולאחר מכן המשיכו לבוקרשט, שם שהו במשך שלושה ימים נוספים. בכתב התביעה פירט התובע כי בלילה האחרון לשהותו בבוקרשט, הוא פינה את חדרו במלון בשעה 23:00 וצריך היה להמתין עד לשעה 02:00 להסעה לנמל התעופה. מאחר שלא היה במלון חדר מזוודות נעול, השאירו התובע וחברו, כך על פי הנטען, את כבודתם ב"מעין פרוזדור", חדר פתוח הממוקם בין המלון לבין פאב אירי שממוקם בצמוד למלון. בשלב מסוים, ניגש התובע לקחת דבר מה מהמזוודה, או אז נתחוור לו כי המזוודה נגנבה. התובע דיווח למשטרת רומניה על הגניבה ומיד עם חזרתו ארצה יצר קשר עם נציגי הנתבעת, איילון חברה לביטוח בע"מ (להלן: המבטחת). לטענתו, המבטחת הערימה עליו קשיים וסירבה לשלם לו את תגמולי הביטוח המגיעים לו. מכאן התביעה שלפני.

     

  3. המבטחת, טענה בכתב הגנתה כי התובע סרב לשתף פעולה עם החוקר מטעמה, מר דב ברנע (להלן: החוקר) ומשכך ובהתאם להוראת סעיפים 24-22 לחוק חוזה ביטוח, התשמ"א-1981, אין היא מחויבת בתגמולי הביטוח. המבטחת הוסיפה והעלתה חשש באשר לאמיתות האירוע ו/או הנזקים. לפיכך, עתרה המבטחת כי התובע יתמוך את תביעתו בתיעוד נוסף, לרבות תדפיס של כרטיסי האשראי המעיד על הקניות שבוצעו, תיעוד בדבר משקל המזוודה עמה יצא מהארץ וכן משקלה בטיסה מלונדון לבוקרשט וכן את האישור הנטען ממשטרת בוקרשט. לבסוף, נטען כי גובה הכיסוי המרבי שניתן לכבודה בהתאם לתנאי הפוליסה הוא 2,000 $.

     

  4. ביום 19.11.14 נתקיים דיון ראשון בתביעה, בו נכחו התובע, נציג המבטחת וכן החוקר מטעם המבטחת. התובע פירט את הסתייגויותיו מחקירת המבטחת בכלל ומן החוקר בפרט. עם זאת, בסופו של יום הוסכם בין הצדדים כי התובע ישתף פעולה עם המבטחת ועם החוקר מטעמה, ייפגש עם החוקר ויאפשר למבטחת למצות את בדיקתה. המבטחת נתבקשה להודיע, לאחר השלמת חקירתה, את עמדתה ביחס לתביעה.

     

  5. ביום 8.12.14 נערכה פגישה בין התובע לבין החוקר, במהלכה גבה החוקר מן התובע את גרסתו לאירוע. בעקבות פגישה זו הודיעה המבטחת לבית המשפט כי עקב מסקנותיו של החוקר, היא דוחה את דרישתו של התובע לתשלום. משכך, נקבע דיון נוסף, עובר אליו הוגשו מספר בקשות ותגובות על-ידי הצדדים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ