אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרטוב נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

הרטוב נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
12083-10-16
05/02/2017
בפני השופטת:
אביבה טלמור

- נגד -
תובעים:
בלהה הרטוב
נתבעים:
1. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
2. אורי שיפמן

פסק דין
 

 

 

בפניי תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 19.02.16 בחניון G בכפר סבא (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב התובעת מס' רישוי 94-714-56 נהוג בידי בתה ורכב נתבע 2 מס' רישוי 58-814-34 נהוג בידי נתבעת 2 (להלן :"רכב נתבע 2") המבוטח בנתבעת 1.

אין חולק כי האחריות לקרות התאונה ותוצאותיה מוטלת על נתבע 2 אשר נהג ברכב נתבע 2 המבוטח בנתבעת 1.

 

בישיבת יום 29.01.17 הודיעו הצדדים כדלקמן: "אין מחלוקת שהאחריות לקרות התאונה ותוצאותיה מוטלת על נתבע 2 אשר רכבו היה מבוטח בנתבעת 1. המחלוקת מצטמצמת לעניין גובה הנזק. בעוד שהתובעת טוענת שהנזק שנגרם ברכבה על פי דו"ח שמאי הסתכם בסך של 4,468 ₪ ושכ"ט השמאי בסך של 650 ₪ ושקיבלה מהנתבעים סך של 1,692 ₪, כך שעליה לקבל את יתרת הסכום המגיע לה בסך של 3,426 ₪ טוענים הנתבעים כי שילמו לתובעת את נזקה המסתכם בסך של 1,392 ₪ וסך של 300 ₪ שכ"ט שמאי ובסה"כ שילמו 1,692 ₪ שזה הסכום שלטענת הנתבעים מגיע לתובעת."

 

ביהמ"ש בהחלטתו מיום 29.01.17 קבע כדלקמן: "אין מחלוקת כפי שציינו הצדדים שהאחריות לקרות התאונה ותוצאותיה מוטלת על נתבעת 2 אשר רכבו מבוטח בנתבעת 1. המחלוקת מצטמצמת לעניין גובה הנזק בלבד. לעניין זה, ישמעו הראיות."

 

קובעת אני כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על נתבע 2 שרכבו מבוטח בנתבעת 1. המחלוקת הינה אך ורק לעניין גובה הנזק.

 

התובעת אשר נהגה ברכב התובעת עובר לתאונה ותוצאותיה ציינה בעדותה כדלקמן:

" כפי שצויין, הנתבע לא חולק על כך שהוא גרם לתאונה, אני טוענת שכל הנזקים הם נזקי התאונה שנגרמו על ידי נתבע 2 ברכב שלי, השמאי העיד על הנזקים שהוא מצא ופירט בחוות הדעת, בעקבות זה שילמתי עבור הנזקים ועבור שכ"ט השמאי. לא היו שום נזקים קודמים במקום שבו נתבע 2 פגע עם הרכב שלו ברכב שלי. אני לא חושבת שעוד 3,000 ₪ יעשו אותי עשירה, אני תובעת פשוט את הנזקים שנגרמו בתאונה על ידי נתבעת 2 והשמאי מטעמי פירט אותם. אני תובעת שהנתבעת תשלם לי 3,426 ₪ שזה ההפרש של הנזקים ושכר הטרחה של השמאי שהנתבעים לא שילמו לי, בצירוף 50 ₪ אגרה ו 1,000 ₪ עדות של השמאי שכן התבקשתי להביא אותו לבית המשפט והוא דרש ממני 1,000₪, אני תובעת גם הוצאות משפט ובזבוז זמן בסך של 500 ₪. הפקדתי בבית המשפט את הסך של 1,000 ₪ לזימונו של השמאי. מבקשת לפסוק לזכותי את סכום הנזק בצירוף ריבית הפרשי הצמדה והוצאות."

 

התובעת לא נחקרה בחקירה נגדית על ידי הנתבעים.

 

התובעת ציינה כי לעניין גובה הנזק יעיד מטעמה שמאי הרכב ומעריך הנזקים מר אשר נידם אשר חוות דעתו באשר לנזקי רכב התובעת ותמונות שצלם הוגשו כמוצגים מטעם התובעת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ