אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 11734-09-16 קדוש נ' סופרים פארטי בר ישראל 2015 בע"מ

ת"ק 11734-09-16 קדוש נ' סופרים פארטי בר ישראל 2015 בע"מ

תאריך פרסום : 19/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
11734-09-16
13/02/2017
בפני הרשם הבכיר:
איתי רגב

- נגד -
תובע:
מאור קדוש
נתבעת:
סופרים פארטי בר ישראל 2015 בע"מ
פסק דין
 

 

לפני תביעה על סך 12,300 ₪.

 

התובע טוען כי על הנתבעת לפצותו בגין כך שלא קיבל תמורה כמוסכם ביניהם, וכן בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו בשל כך.

מכתב התביעה עולה כי הצדדים התקשרו בהסכם להספקת משקאות באירוע חתונתו של התובע, באוגוסט 2015. התובע ביקש לשדרג את ההסכם הבסיסי והמקורי וחתם על "חוזה שדרוג בר" של משקאות שיוגשו "ללא הגבלה", ובתמורה שילם 6,300 ₪ בנוסף להסכם היסוד בין הצדדים.

בפועל, טוען התובע, כאשר הזמינו אורחי האירוע משקאות סיפקה להם הנתבעת את המשקאות "הבסיסיים" אלא אם התבקשה על ידי האורחים במפורש לספק משקאות "פרימיום".

 

הנתבעת טענה, מנגד, כי התובע שילם את תמורת השדרוג רק בלילה שלפני אירוע החתונה (על אף שהיה אמור לשלם שבעה ימים לפני האירוע). לעצם המחלוקת נטען כי הסכם השדרוג היה בנוסף להסכם המקורי וכי המשקאות כולם – הבסיסיים והמשודרגים – הוצגו בגלוי לעיני האורחים והוגשו להם ברוחב יד. הנתבעת טוענת כי כמויות המשקאות שסיפקה בפועל, כעולה מנספחי כתב ההגנה, מלמדים על כך שמרבית האורחים צרכו את המשקאות המשודרגים.

 

בדיון חזרו הצדדים על טענותיהם. התובע הדגיש כי לעמדתו, ברירת המחדל של המשקאות שסופקו לאורחי החתונה היתה צריכה להיות המשקאות המשודרגים בעוד שנציגי הנתבעת חזרו על הטענה כי מדובר בחלופות נוספות מעבר לאפשרויות הבסיסיות.

 

דין התביעה להדחות.

ממסמך "חוזה סגירת שדרוג בר" שצורף לכתבי הטענות לא ניתן ללמוד האם כוונת הצדדים היתה כי המשקאות המשודרגים יחליפו את ההיצע הבסיסי או שיצטרפו אליו כתוספת. הדבר לא מצוין במפורש במסמך, ואף שלכאורה יש לפרש מסמך נגד מנסחו (דהיינו – נגד הנתבעת) וניתן לפיכך להגיע למסקנה כי הכוונה היתה (כטענת התובע) שהמשקאות המשודרגים יחליפו את ההיצע הבסיס – הרי שללא ההסכם המקורי והיסודי בין הצדדים, אשר לא צורף, לא ניתן להבין את חוזה השדרוג כלשעצמו. הנטל להוכיח את התביעה מוטל, כידוע, על כתפי התובע ונוכח הספק המתואר לעיל אין מנוס אלא להגיע למסקנה שלא עלה בידי התובע להוכיח תביעתו. גם אם טעה התובע בהבנתו את ההסכם, ואף אם טעות זו מובנת לאור האמור, לא די בכך על מנת שתוכח התביעה.

העובדה כי התובע עתר להשיב את מלוא סכום התמורה ששילם בעד השדרוג (כאשר אין מחלוקת שלפחות חלק מהאורחים קיבלו משקאות משודרגים, כך שממילא אינו זכאי להחזר מלוא התמורה אלא לכל היותר לחלקה) ואף הכפיל כמעט את סכום תביעתו בדרישה לפיצוי בגין עגמת נפש, עמדה אף היא לנגד עיני.

 

התביעה, לפיכך, נדחית.

נוכח אי הבהירות המתואר לעיל באשר לנוסח ההסכם, אין צו להוצאות.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ