אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1147-12-16 חודוש נ' טוטוקרד 5 בע"מ ואח'

ת"ק 1147-12-16 חודוש נ' טוטוקרד 5 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
1147-12-16,63143-11-16,2224-11-16,59487-09-16,44580-08-16,43109-08-16
09/02/2017
בפני הרשם הבכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
התובעים:
1. תום חודוש
2. בוריס אזרוב
3. שרון איצקוביץ
4. רם קידר קוטוק
5. אליזיו כהן

הנתבעת:
טוטוקרד 5 בע"מ
פסק דין


1. לפניי חמש תביעות ספאם שהדיון בהם אוחד. כל התובעים טוענים כי במכשיר הטלפון הנייד שלהם התקבל מסרון הכולל דבר פרסומת שמקורו בנתבעת. כל התובעים נעזרו בחברת ספאם אוף טכנולוגיות בע"מ (להלן: "ספאם אוף") כדי לאתר את מקור הפרסום, לאחר שבמסרון עצמו לא היה ציון של מקור הפרסום. כדי לאתר את מקור הפרסום פנו נציגי ספאם אוף בשם בדוי למספר הטלפון או הקישור כפי שהופיע במסרון והקליטו שיחה עם נציגת הנתבעת. התמליל של השיחות צורף לכתב התביעה. כל אחד מהתובעים מבקש מבית המשפט לחייב את הנתבעת לשלם את סכום הפיצוי המרבי בסך של 1,000 ₪ כאמור בס' 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים) תשמ"ב-1982. באשר לתוכן המסרון והגורם השולח , יש שוני בין התביעות השונות כפי שיפורט להלן.
 

 

 

2.התובע אליזיו כהן קיבל ביום 2.2.16 מסרון מטלפון מס' 0585696987 בזו הלשון :"זכית! קיבלת הזמנה שאולי תביא לך את המיליון הבא - השתתפות חינם בהגרלת הלוטו הקרובה. לקבלת ההטבה חינם סמס חזרה את שמך המלא. הסר להסרה". נציג ספאם אוף שהציג את עצמו בשם הבדוי עדי לוי, שהוא על פי עדותו בדיון היום מנכ"ל ספאם אוף עידו לוין (להלן: "עידו"), שלח את שמו הבדוי למספר הטלפון ממנו התקבל המסרון ביום 24.2.16 בשעה 18:22. עידו טוען כי חזרה אליו נציגת הנתבעת דברת אשר הציגה את עצמה כנציגת חברת סמארט. אין מחלוקת כי סמארט הוא השם המסחרי של הנתבעת.

 

3.התובע רם קידר קוטוק קיבל ביום 27.4.16 מסרון מטלפון מספר 0585696987 שתוכנו זהה למסרון שקיבל אליזיו.

 

4.התובעת שרון איצקוביץ' קיבלה ביום 9.2.16 מסרון מ"toto" בזו הלשון: "זכית בהשתתפות בטופס טוטו חינם לקבלת מתנה לחץ: http://goo.gl/C9n78U. כדי להתחקות אחר מקור המסרונים שתוכנם זהה למסרון זה שלחה ספאם אוף את עובדה לשעבר( לטענת עידו בדיון היום- נ.ז. ) בן בנימין אשר התחזה כמוטי בנימין (להלן: "בן"). לטענת ספאם אוף בן נכנס לקישור המופיע במסרון וביקש שיחזרו אליו . בעקבות פניה זו חזרה לבן נציגה מחברת סמארט והשיחה הוקלטה כאשר התמליל צורף לתביעה.

 

5.התובע תום חודוש קיבל ביום 21.3.16 מסרון מ"Ioto" בזו הלשון: "זכית בהגרלת לוטו חינם השבוע 24 מיליון למתנה לחץ: http://goo.gl/dQmLwd ". לטענת ספאם אוף כדי להתחקות אחר מקור המסרונים שתוכנם זהה למסרון זה שלח אריה טולצ'ינסקי (להלן: "אריה") לקישור המופיע במסרון הודעה עם שמו האמיתי. בעקבות פנייתו של אריה חזרה אליו בתאל מאתר סמארט והשיחה הוקלטה כאשר התמליל צורף לכתב התביעה. היום הודיעה הנתבעת לראשונה כי אריה אכן חזר אליה. הנתבעת אישרה , במסגרת בקשתה מהיום לסילוק התביעה על הסף , כי בעקבות פנייתו של אריה , הגיש אריה תביעה נגד הנתבעת בחודש מרץ 2016 והתביעה הסתיימה בפשרה מחוץ לכותלי בית המשפט לפיה חברת הפרסום סופר ספיד בע"מ (להלן: "סופר ספיד") שילמה לאריה פיצוי. נציג הנתבעת ערן שכטר (להלן: "ערן") טען כי לאחר שהתברר לנתבעת שסופר ספיד שולחת ספאם בניגוד לחוק, הפסיקה הנתבעת לעבוד עם סופר ספיד ואף קיבלה פיצוי בסך של מעל 10,000 ₪ וזאת בהתחשב ביכולת הפירעון של סופר ספיד.

 

6.התובע בוריס אזרוב קיבל ביום 28.4.16 מסרון ממספר טלפון 0587156863 בזו הלשון: "זכית! קיבלת הזמנה שאולי תביא לך את המיליון הבא-השתתפות חינם במחזור הטוטו הקרוב...לקבלת ההטבה חינם סמס חזרה את שמך המלא. הסר להסרה". ספאם אוף טוענת כי עובד לשעבר שלה בשם טל קדמי, אשר התחזה כמוטי קדמי (להלן: "טל") השאיר את שמו הבדוי במענה למסרון שפרטיו זהים למסרון נשוא התביעה של בוריס, כדי להתחקות אחר מקור הפרסום. בעקבות ההודעה התקשרה אליו אילנית מחברת סמארט , השיחה הוקלטה והתמליל שלה צורף לתביעה.

 

7.הנתבעת הגישה כתבי הגנה במסגרתם טענה כי יש לסלק את התביעות על הסף הן בשל המעורבות הפסולה של חברת ספאם אוף והן משום שהתביעות הוגשו מבלי שנבחן האם הנתבעת היא הגורם האחראי למשלוח המסרונים. הנתבעת טוענת כי היא פועלת בהתאם להוראות החוק, כאשר ההסכמים שלה מול לקוחותיה אושרו בבית הדין לחוזים אחידים. הנתבעת עובדת עם מפרסמים רבים אשר יוצרים לעצמם מאגר לידים הרלוונטיים גם ל15-20 חברות אחרות , המציעות שירותים מהסוג המסופק על ידי הנתבעת. אופן פעולתה של חברת ספאם אוף, המנחה את לקוחותיה שלא להגיב בעצמם לדבר הפרסום , מונע מהנתבעת להתחקות אחר המפרסם. הנתבעת הפנתה לשורה של פסקי דין בהם התקבלו טענותיה והתביעות שהוגשו בסיוע ספאם אוף נדחו.

 

8.במסגרת הדיון שהתקיים היום הציג כל אחד מהתובעים את המסרון נשוא התביעה במכשיר הטלפון שלו לבית המשפט ולנציג הנתבעת. התובעת שרון טענה בתחילה כי אין ברשותה את מכשיר הטלפון בו התקבל הפרסום, אך לאחר מכן תיקנה את עדותה והציגה את הפרסום המקורי במכשיר טלפון אחר מזה שהוצג בתחילה.

 

9.התובעים הביאו לעדות את עידו ואת איתמר ביבה ( להלן: "איתמר"). איתמר העיד כי בעקבות קבלת שני מסרוני ספאם הגיש תביעה כנגד הנתבעת והגיע לפשרה עם ערן יום לפני הדיון. ערן השמיע הקלטה של חלק מהשיחה בינו לבין איתמר. ערן ואיתמר העידו כי לאחר משא ומתן טלפוני במסגרתו הזכירו את פסיקת בתי המשפט בתביעות דומות , לרבות פסק דינה המקיף של כב' השופטת כרמית בן אליעזר בעניין פנחס, הגיעו להסכמה לפיה הנתבעת תשלם לאיתמר 800 ₪ כנגד מחיקת התביעה. בדיון היום טען ערן כי הנתבעת הסכימה לשלם את סכום הפשרה כדי לחסוך מערן את הצורך להתייצב לדיון, לאחר שערן לא יכול היה להתייצב לדיון בשל עניין אישי. ערן אף ניסה להוכיח באמצעות חקירה נגדית של איתמר כי הטלפון בו התקבלו המסרונים לא היה שייך לאיתמר. איתמר העיד כי הטלפון היה בבעלותו במועד בו התקבלו המסרונים , אולם כיום הוא מצוי ברשותה של חמותו ציפי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ