אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 11163-06-16 ואח' לוי נ' אליאס

ת"ק 11163-06-16 ואח' לוי נ' אליאס

תאריך פרסום : 31/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
11163-06-16,38786-06-16
26/12/2016
בפני הרשם בכיר:
אריה דורני-דורון

- נגד -
התובע בת"ק 11163-06-16 והנתבע בת"ק 38796-06-16:
משה לוי
הנתבע בת"ק 11163-06-16 והתובע בת"ק 38786-06-16:
רפאל אליאס
החלטה
 

 

1.         בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 26.12.2016, אני ממנה את מר אברהם זגורי, מ"מכון תמיר לפוליגרף", רחוב הרכב 3 תל אביב, טל': 03-6877229, פקס: 03-6877295, tamir-dor@bezeqint.net.il), כמומחה מטעם בית המשפט (להלן - "המומחה"), לצורך מתן חוות דעת בשאלה איזה מהצדדים דובר אמת במחלוקת מושא שתי התביעות ההדדיות מושא אותו אירוע, כעולה מכתבי הטענות ומפרוטוקול הדיון.

 

2.         המומחה יקבל לידו את כתבי הטענות, את פרוטוקול הדיון וכל מסמך נוסף שיבקש, ויבחן אותם לפני שיציג לצדדים את השאלות שבכוונתו לשאול. המומחה ינסח את השאלות לפי שיקול דעתו ומקצועיותו, ובכלל זה ישאל את הצדדים את השאלות הבאות:

(א)האם מר משה לוי ביצע קשת רחבה של פנייה שמאלה?

(ב)האם מר משה לוי נתן זכות קדימה או המשיך בנסיעה?

(ג)האם הצומת היה פנוי עת נכנס מר משה לוי לפנייתו?

(ד)האם הפגיעה של רכב משה לוי מהתאונה הספציפית כללה גם את הפגיעה לאורך כל הצד הימני של רכבו?

(ה)האם הפגיעה מושא התאונה הייתה בנקודת המפגש בלבד שבין שני הרכבים?

(ו)האם ישנם רכיבי נזק שנתבעו למרות שאינם קשורים לתאונה זו באופן ספציפי והם כבר היו לפני כן?

(ז)האם מר רפאל אליאס הראה למר משה לוי שהנזקים לאורכו הימני של רכב משה לוי אינם מהתאונה ויש בהם אף חלודה?

(ח)האם למרות התאונה והחיכוך הראשון המשיך מר משה לוי לנסוע וכך נוצר הנזק לאורך כל הרכב?

 

ככל שאין בשאלות אלו כדי להכריע בשאלה מי דובר אמת, או ככל שאין מדובר בשאלות שמתאים לשאול אותן בבדיקת פוליגרף, או ככל שיש בידי המומחה להציע שאלות מתאימות נוספות או מתאימות יותר לצורך הכרעה בשאלה מי דובר אמת במחלוקת מושא התביעה – יהיה המומחה רשאי לערוך שינויים בנוסח השאלות ולהוסיף שאלות נוספות. המומחה יהיה רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה לקבל הוראות ככל שיראה בכך צורך.

 

3.         המומחה ייצור קשר עם הצדדים. המומחה מתבקש להגיש חוות דעת לבית המשפט תוך 45 ימים. בשלב זה יישאו הצדדים בשכר המומחה בחלקים שווים (כל בעל דין יישא בשכר הטרחה בגין הבדיקה שלו). המומחה לא יחל בעבודתו בטרם ישולם לו שכרו.

 

4.         המומחה יודיע לבית המשפט אם הוא יכול לקבל על עצמו את המינוי, אם יש לו היכרות מוקדמת עם מי מהצדדים, ואם הוא יכול לעמוד בלוח הזמנים שקבעתי, וזאת עד ליום 5.1.2017.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ