אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1097-08-15 בריהון נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

ת"ק 1097-08-15 בריהון נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 27/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
1097-08-15
19/06/2016
בפני השופט:
יהודה ליבליין

- נגד -
התובע:
וורקה בריהון
הנתבעת:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
עו"ד גב' חן הלפרין
פסק דין
 

 

1.מר וורקה בריהון (להלן – "התובע") היה הבעלים של רכב מסוג סובארו אימפרזה 1,597 סמ"ק שנת ייצור 2006 מ.ר 25-793-60 (להלן – "הרכב").

 

2.הרכב בוטח בביטוח מקיף על-ידי שירביט חב' לביטוח בע"מ (להלן – "הנתבעת") בפוליסה שהעתק ממנה צורף לכתב התביעה, ושתחילתה ביום 1/11/2014 ופקיעתה ביום 31/10/2015 (להלן – "הפוליסה").

 

3.לטענת התובע, עת נהג ברכב בליל ה – 21/1/2015 החליק הרכב על גבי מים שהיו על הכביש ופגע בפח זבל. ממקום התאונה נגרר הרכב על-ידי גרר, והשמאי מר אנטוני קסיס, אשר בדק את הרכב בסמוך לאחר התאונה קבע בחוות דעתו (צורפה לכתב התביעה), כי עקב התאונה נגרם לרכב נזק בהיקף של כ- 18,100 ₪ (לפני מע"מ), והיות וערכו של הרכב עובר לתאונה עמד על כ- 25,125 ₪, אזי נגרם לרכב "אובדן מוחלט".

 

3.התובע פנה לנתבעת בדרישה לפצותו בהתאם לתנאי הפוליסה, אלא שביום 17/6/2015 דחתה הנתבעת את דרישת התובע בנימוק, כי "בהתאם לממצאינו, עולה באופן שאינו משתמע לשני פנים כי במסגרת חקירתך וחקירת רעייתך נמסרו גרסאות סותרות בדבר האירוע שבנדון – בשים לב כי על-פי הצהרתך רעייתך הייתה נוכחת ברכב במועד האירוע הנטען".

 

4.משנדחתה דרישת התובע לפיצוי, הרי שהוגשה על-ידו תביעה זו.

 

5.מן האמור עולה, כי הנתבעת דחתה את תביעתו של התובע על יסוד הסתירה, שלטענתה קיימת, בין המידעים שמסרו לה התובע ורעייתו ביחס לנוכחותה של הגב' בריהון ברכב בזמן התאונה.

 

בעניין זה יש לומר, כי התובע ורעייתו העידו בפני, כי הגב' בריהון היתה ברכב בזמן התאונה, והוסיפו כי זו התרחשה בעת שביקשו לקחת את בנם לטיפול רפואי בשעת ערב מאוחרת. ואכן, התובע הגיש לי תעודה רפואית ממוקד טר"ם אשדוד, ולפיו בנו של התובע התקבל לטיפול רפואי ביום התרחשות התאונה בשעה 22:00 לערך.

 

מנגד, החוקרת מטעם הנתבעת, אשר על-פי הנטען שוחחה עם הגב' בריהון ביחס לנסיבות התרחשות התאונה, לא הובאה לעדות ובמקומה נכח בדיון מר דורון כהן, אשר עובד גם הוא במשרד החקירות. מחדל זה, שבאי הבאת עד רלבנטי, רובץ לפתחה של הנתבעת.

 

6.אציין, כי ניכר מעדויות התובע ורעייתו בפני, כי הם אינם שולטים בשפה העברית, ועל-כן ייתכן הדבר כי החוקרת לא הבינה כהלכה את דברי הגב' בריהון בשיחת הטלפון. משלא הובאה החוקרת לעדות, הרי שלא ניתן היה לברר טענה זו של הנתבעת, וכך נותרות עדויות התובע ורעייתו, אשר לא נסתרו, כי הגב' בריהון נכחה ברכב בזמן התאונה. מכאן שעילת הנתבעת לדחיית התביעה איננה עומדת עוד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ