אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10949-04-14 עזרא נ' קי.אס.פי. מחשבים קרית אונו בע"מ ואח'

ת"ק 10949-04-14 עזרא נ' קי.אס.פי. מחשבים קרית אונו בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות
10949-04-14
30/07/2014
בפני השופט:
נמרוד אשכול

- נגד -
תובע:
שי עזרא
נתבעים:
1. קי.אס.פי. מחשבים קרית אונו בע"מ
2. ח. י. אלקטרוניקה ורכיבים בע"מ

פסק דין

 

עובדות המקרה

1.התובע, סטודנט, רכש ביום 29.11.13 בחנות של הנתבעת 1 כונן קשיח לאחסון וגיבוי מידע אשר מיובא ע"י הנתבעת 2. ביום 19.1.14 פנה התובע לנתבעת 1 וציין כי המכשיר הפסיק לעבוד. נציגי הנתבעת 1 הודיעו לו שהם יחליפו את המכשיר, אולם טענו כי אין אחריות על המידע שנשמר בכונן. הנתבעת 1 הזמינה את התובע לקבל כונן חדש בכפוף לבדיקת המכשיר כמפורט במסמכי הרכישה.

 

עילות התביעה

2.התובע, בכתב תביעתו, תובע סך של 5,784 ₪ שעיקרו: שחזור חומר (מידע) אשר היה לדבריו על הכונן שנפגם. לצורך כך צרף התובע חשבוניות מחברת טיק טק טכנולוגיות בע"מ (חשבונית מיום 30.1.14 ע"ס 1,847 ₪ ששולמו עבור בדיקת שחזור מידע וכן חשבונית נוספת ע"ס 118 ₪ בעבור שחזור מידע). בנוסף צרף לתביעתו חשבונית ע"ס 499 ₪ עבור כונן חדש שרכש במקום אחר. לתביעה נוספו רכיבים כגון שכ"ט עו"ד ורכיבים נוספים.

 

3.לעניין תביעתו העיד התובע כדלקמן:

 

"חוזר על התביעה שעיקרה רכשתי כונן קשיח מחברת קי.אס.פי ביום 29.11.13 תמורת סכום של 210 ₪.

קניתי את הכונן בקי.אס.פי בקרית אונו. קניתי את זה בסוף נובמבר במטרה לגבות את כל החומר שלי לקראת פרמוט. ניצלתי את המחירים הזולים.

המכשיר אחרי שימוש אחד הפסיק לעבוד. כל החומר המגובה, שאני אוגר למעלה מעשר שנים, מסמכים תמונות, סרטים, זכרונות ילדות הכל היה על הכונן, והוא הפסיק לעבוד בלי שום סיבה.

אמרו לי שיש אחריות לשנתיים. פניתי לקי.אס,פי ואמרו לי שהם יחליפו לי את המכשיר. הוא אמר לי שאין אחריות על המידע והוא הלך ואני מוזמן לקבל חדש.

המכשיר הפסיק לעבוד מתוצאה של כנראה בלאי לפי בדיקת המעבדה ולפי תיקון שנעשה אח"כ. לא הייתי חושב לבוא בטענות אם הייתי חושב שיש לי יד בדבר.

בסופו של דבר יצאתי עם נזק של מעל 3,500 ₪".

 

(לעניין זה ר' עמ' 1 שורות 12-24 לפרוטוקול).

 

4.עיקר התביעה כאמור עניינה האחריות הנטענת של הנתבעים לעניין ההוצאות שנגרמו לתובע בשחזור המידע שאוחסן על גבי הכונן. בנושא זה כאמור פרט התובע את ההוצאות שנגרמו לו. התובע אף העיד בעניין זה כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ