אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10686-07-15 אפרגן

ת"ק 10686-07-15 אפרגן

תאריך פרסום : 26/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
10686-07-15
18/02/2016
בפני השופטת עמיתה:
אביבה טלמור

- נגד -
תובע:
שרלי אפרגן
נתבע:
ניר ספי ליסטר
פסק דין
 

 

 

בפני תביעה כספית במסגרתה עתר התובע לחייב את הנתבע, שהוא עו"ד במקצועו, לשלם לו סך של 2,500 ₪, זה הסכום שהפקיד לטענתו במסגרת תיק מ"י 203569-01-15, בית משפט השלום

בפתח תקווה סכום שהועבר לידי הנתבע, עו"ד ליסטר אשר ייצגו כנאשם במסגרת תיק פלילי 46930-03-15, בית משפט השלום בפתח תקווה בדיון שהתקיים בפני כב' השופט חגי טרסי.

 

הנתבע עתר לדחיית תביעת התובע שהוגשה נגדו בציינו שהסך של- 2,500 ₪ הועבר לו כדין במסגרת עסקת טיעון שקיבלה תוקף של פסק דין בתיק פלילי 46930-03-15, בית משפט השלום פתח תקווה- פסק דין שהינו חלוט וסופי.

 

בעדותו בבית המשפט ציין התובע כדלקמן:

"אני חוזר על כל האמור בכתב התביעה ובמקש לציין את הדברים הבאים. הייתי עצור בתיק בגין עבירת איומים שיוחסה לי, איומים שהיו קשורים להליך גירושין שניהלתי נגד אשתי. מאחר ואני מכיר את הנתבע, שהוא עו"ד במקצועו, פניתי למשרדו שייצג אותי, הוא ביקש ממני סכום של 24,000 ₪ ואחרי דין ודברים הוא אמר לי אני אוהב אותך ומכיר אותי והוא ייקח ממני כשכ"ט סך של 15,000 ₪. אמרתי לו שזה מקובל עלי וסיכמנו ששכר טרחתו יהיה 15,000 ₪. הבאתי לו 5,000 ₪ במזומן ועוד 10 שיקים כל אחד על סך של 1,000 ₪ שעדיין נפרעים עד היום הזה. כלומר, עדיין לא סיימתי לפרוע את השיקים וממשיך לשלם לו בכבוד. אני מציין כי כאשר נעצרתי, בית המשפט חייב אותי במסגרת שחרור בתנאים ובערבות להפקיד ערבות בסך של 2,500 ₪ בקופת בית המשפט והפקדתי את הסכום הזה בקופת בית המשפט והשתחררתי בתנאים. ביום הדיון בבית המשפט בתיק הפלילי עצמו, ביום 31.5.15 הנתבע הגיע יחד איתי לבית המשפט לדיון המשפטי שהתקיים בתיק הפלילי עצמו , הורשעתי ודיני נגזר. כשבאתי לנתבע עוד לפני הדיון, עוד לפני שנגזר הדין שלי, העו"ד פנה אלי ואמר שהם רוצים לפגוע בי כספית חזק, כלומר, הוא דיבר עם התביעה בקשר לעסקת טיעון והם דרשו קנס, אז אמרתי לו שיש לי 2,500 ₪ בקופת בית המשפט ומאחר שאין לי כסף אני בקשתי ממנו בדרכי נועם שאם יוטל עלי קנס אז כל סכום שייקבע על ידי בית המשפט, חלק ממנו ישולם מתוך הסך של 2,500 ₪ או כל הסכום של 2,500 ₪, תלוי בגובה הקנס, ישולם מתוך הפקדון שבקופת בית המשפט, כך אמרתי לו. הנתבע אמר לי שהמדינה רוצה לחלט את סכום הערובה בסך של 2,500 ₪, אמרתי שאני לא מבין למה רוצים לחלט לי כי לא הלבנתי כספים זה כסף ששמתי בקופת בית המשפט כערובה, הוא השתיק אותי ואמר לי תשתוק, הכסף של הערובה בסך של 2,500 ₪ יחזור אלי ואז אחרי שהכסף יחזור אלי הוא, הנתבע, יחזיר לי את זה בניכוי מיסים שרוה"ח שלו יגיד שצריך לנכות. אני מגיש לבית המשפט העתק מהודעות SMS שעברו ביני לבין הנתבע ומפנה להודעה שהתקבלה ביום 13.6.15, שזה יום שבת, בשעה 21:22 שם הנתבע כותב לי : "אני אותך מבין. הבעיה היא שאתה אותי לא מבין. סך הכל ניסיתי לעזור לך בטוב ליבי ואתה לוקח את זה למקומות ממש לא נכונים וחבל לי. מכל מקום כשיגיע הכסף (וזה לוקח בין 30 ל-60 יום) אני אעביר לך את היתרה לאחר תשלום מיסים לפי החישוב של הרו"ח שלי – כמה שייצא אני אעביר לך". ואז עניתי לו בשעה 21:49 במסרון "אתה לא תיקח שום מיסים כי קיבלת כל מה שמגיע לך. אגורה אחת תיקח ואני פשוט עוצר לך את כל השיקים. איתי לא משחקים עם מיסים ותביא אותי לכל בית משפט אפשרי, אתה פשוט רוצה לעשוק אותי וזה לא יקום ולא יהיה". אני מגיש את ההעתק מוגש מסומן ת/1. את ההודעה שהוא כתב על זה שזה לוקח 30-60 ימים הוא כתב לי בשבת 13.6.15 בו בזמן שאת הכסף של הפיקדון הוא קיבל ביום 8.6.15 מבית המשפט. אני מגיש את המסמך מוגש מסומן ת/2. דבר המראה שכשהוא כתב לי את ההודעה ביום 13.6.15 בשעה 21:22 אז הכסף כבר היה בידו, כך שבהודעה זו לא אמר דברים נכונים. התקשרתי אליו עוד עשרות פעמים והתחננתי ממנו שידבר איתי, הוא כל פעם אמר לי שהוא בפגישה, במקש שאסמס לו, הוא יחזור אלי. כך שהוא כתב זאת פעמים רבות ולא חזר אלי. כלו כל הקיצים האלה, כשראיתי שהוא לא מחזיר לי את הכסף, פניתי בבקשה לכב' השופט חגי טרסי, ביקשתי מבית המשפט שיוחזר לי הפקדון בסך של 2,500 ₪. השופט ביקש את תגובת הסניגור, עו"ד ליסטר, ועו"ד ליסטר נתן את תגובתו כפי שרואים במסמך שאני מציג ומסומן ת/3. בתגובה הוא ציין אותי באור שלילי ואז בגלל שהייתי בבית משפט ביקשתי להיכנס לשופט והשופט נתן לי לדבר והוא אמר לי שאני לא יכול לשנות את התגובה של עו"ד ליסטר, הוא אמר לי שיש דרכים אחרות שאני יכול להגיש לבית המשפט כדי לקבל את הכסף, כך עשיתי, הגשתי תביעה קטנה. אני אומר שהשופט לא נתן החלטה בבקשה שהגשתי בתיק 46930-03-15 ואם עו"ד ליסטר אומר שכן ניתנה החלטה, אני לא יודע על שום החלטה שכזו. הנתבע אומר שאני מהלך עליו אימים. אני אומר שאם אני אומר שאפנה ללשכת עורכי הדין ורשויות המס או אם אני אומר שאבטל שיקים אז זה לא נקרא איומים. אני עכשיו רואה שכב' השופט טרסי נתן החלטה לבקשה שהגשתי ואני גם צרפתי את ההחלטה של כב' השופט טרסי לתביעה שלי. השופט טרסי קבע בהחלטה מיום 6.7.15 כך: "אין זה מתפקידו או מסמכותו של בית המשפט במסגרת ההליך הנוכחי לדון בטענות שבין הנאשם לבא כוחו. ההחלטה על חזרת הפקדון לידי הסניגור ניתנה בנוכחות הנאשם ועל דעתו ומשבוצעה ההחלטה הנ"ל אין מקום לשוב ולהידרש לסוגייה זו פעם נוספת במסגרת הליך זה". כפי שהשופט טרסי קבע, אז במסגרת אותו הליך של התיק הפלילי לא היה מקום לחזור ולדון באותה סוגייה ולכן הגשתי את התביעה הקטנה, שכן זו מערכת ההתחשבנות ביני לבין הנתבע. הנתבע קיבל את מלוא שכר טרחתו והוא צריך להחזיר לי את הסך של 2,500 ₪ שנשלח אליו שזה סכום הערבות שמגיע לי ואין לנכות מכך מס. אני אומר ליפ איזה סעיף של אמות מידה הנתבע לקח את הכסף הזה, הוא מודה שהוא צריך להחזיר לי אותו הוא אמר במפורש שהוא יחזיר לי אותו בין 30-60 ימים, הוא משקר לי במצח נחושה כי כשהוא כתב לי את הדברים האלה כבר הכסף היה בידו ופתאום הוא בכלל לא רוצה להחזיר לי את הכסף הזה ששייך לי. לכן אני מבקש לפסוק את סכום התביעה בצירוף ריבית והפרשי הצמדה וריבית."

 

בעדותו בבית המשפט ציין הנתבע כדלקמן:

"אני עורך דין במקצועי, אני חוזר על כל האמור בכתב ההגנה. נכון שבפני בית המשפט ישנה תביעה כספית אבל התביעה הכספית נולדה לאחר שהאיומים והלחץ אשר התובע ביצע כלפי לא הלכו לו וככל הנראה מחשש שאתלונן נגדו במשטרה. אני מבקש מבית המשפט, לאור התביעה וגם על מנת להעביר מסר, לדחות את התביעה ולהטיל הוצאות לדוגמא. אני רוצה לומר את הדברים הבאים ככל שנוגע לתביעה: התובע מכיר אותי מזה שנים רבות, לאור העובדה שאני מייצג הרבה מחבריו. אני משמש עו"ד פלילי למעלה מ-20 שנה. הוא הגיע אלי למשרדי וסיכמנו על שכר טרחה , יש חשבוניות. סיכמנו על שכר טרחה, ביקשתי סכום מסויים, הוא אומר 23,000 ₪ אבל בסופו של דבר אני סיכמנו על שכר טרחה בסך של 15,000 ₪ כפי שציין התובע. בכל התיקים שלי וגם לאור ההנחה שנתתי לו מהסכום שביקשתי, היה סיכום ביני ובין התובע שבמידה והפקדון שהופקד במסגרת שחרורו ישוחרר, הוא יועבר אלי. לא היה סיכום לגבי שכ"ט בכתב. כלומר, גובה שכר טרחתי בסך של 15 אלף ₪ לא היה מצויין בהסכם בכתב וכך גם לא היה שום הסכם בכתב ביני ובין התובע לגבי מה שיקרה עם סכום הפקדון, אבל סוכם בעל פה שבמידה והפקדון ישוחרר ויגיע לידינו, לטובת ההגנה כלומר, הוא יועבר אלי בתור שכר טרחה. אני מציין שישנה החלטה שיפוטית. אני מפנה את בית המשפט לכתב ההגנה, הוספתי את הפרוטוקול של הדיון המשפטי שהתקיים בבית משפט השלום וכתוב בפרוטוקול, וזו היתה הסכמה ביני לבין התביעה ואני מפנה את בית המשפט, זו היתה הסכמה ביני לבין התביעות, מאחר ועשינו את האיזונים, לאור העובדה שהיה לתובע, שהוא היה נאשם שם, היה לו מאסר על תנאי חב הפעלה, אנחנו איזנו בכך שאנחנו לא נפעיל את המאסר על תנאי, תיקנו את כתב האישום ואיזנו את זה בדמות כספית ואני כותב בפרוטוקול ואומר בנוכחותו, ואם זה לא היה נכון היה עליו לקום ולומר שזה לא נכון. אני אומר "אני מבקש לאמץ את הסדר הטיעון..." אני מפנה לעמ' 3 מול השורה 9, הוסכם שאותה הפקדה במ"י 20359-01-15, וזו הסכמה שהגעתי תוחזר לידי ולא לידי הנאשם, אלא גם זה חלק מאותו רכיב של פגיעה בכיס שלו ואני מבקש לאמץ את ההסדר. כל זה היה בנוכחותו של הנאשם. אנחנו רואים לאחר מכן, לאחר שסיימתי את המשפט, קם הנאשם ושואלים אותו אם יש לו מה לומר, הוא אומר את דבריו, לאחר שהוא שומע זאת ברחל בתך הקטנה, הוא לא אמר מילה לגבי העניין הזה, והוא אומר "אני מצטער על מה שקרה. נקלעתי לסיטואציה לא נעימה שעברתי בחיים" הוא מבקש לכבד את הסדר הטיעון כשהוא רואה ויודע שזה חלק מרכיב עסקת הטיעון זה שהפקדון שהופקד במסגרת תיק המעצר חוזר לידי ולא לידי הנאשם. ניתן גזר דין באותו מעמד, אני מפנה לעמ' 4 באותו גזר דין. השופט קבע בגזר הדין בעמ' 4 מול השורה 10 השופט כותב בהדגשה "ההפקדה שהפקיד הנאשם במסגרת מ"י 20359-01-15 תועבר לידי ב"כ הנאשם". זו החלטה של בית המשפט שאין מקום לשנותה. באשר למסרון מיום 13.6.15 שעה 21:22, שאני כתבתי אני אומר שזה נבע כתוצאה מהלחצים והאיומים של התובע כלפיי. יש גם מסרון שהוא אומר לי שהוא לא רוצה את הכסף בחזרה. נכון שכתבתי במסרון הזה שאני אעביר לו את סכום ההפקדה האמור, זה שהופקד בתיק המעצרים, לאחר שאקבל את הסכום הזה ולאחר ניכוי מס. אני גם מציין שהתובע שלח לי מסרון בהמשך ושם הוא כתב לי "יאללה יא הומו, ככה אתה מכיר אותי, אני עושה שמיניות כדי לעמוד בהתחייבות שלי. ואחר כך מוסיף אני לא התכוונתי לשום מילה, כלומר שאם הוא קודם התייחס נגדי בדרך של איומים אז הוא חוזר בו מזה. אחרי זה הוא כותב "תענה, יא בן זונה אם אני לא אוהב אותך". אחר כך הוא אומר לי אין צורך אל תחזיר לי את כספי. זה הוא כתב ביום 1.7.15. לעיתים קורה שלקוחות מתרגזים ואחר כך חוזרים בהם ונרגעים. חשבתי שגם פה זה יקרה. האיומים שהוא איים עלי והשיחות זה שיחות בכל שעה, עשרות אם לא מאות שיחות ביום אמרתי ארגיע אותו, יגיע אותו הכסף אני אחזיר לך, כלומר, אותו מסרון מיום 13.6.15 שעה 21:22 אז אם אכתוב את זה זה ירגיע אותו. לא יתכן שאני מגיע להסדר טיעון שחלק מההסדר טיעון זה גם התביעות ולאחר מכן הוא הולך ומבקש את הכסף חזרה. דבר כזה לא יכול להיות. אני מבקש מבית המשפט לדחות את התביעה ולקבוע הוצאות לדוגמא שלא ישנו מקרים כאלה."

 

עיינתי בכתבי הטענות, במוצגים שהוגשו, שמעתי עדויות הצדדים וסיכומיהם.

 

מחומר הראיות למדים, כי התובע הינו עורך דין בעל משרד העוסק בתחום המשפט הפלילי מזה כ-20 שנה.

ביום 22.3.15 הוגש כנגד התובע כתב אישום במסגרת ת.פ. 46930-03-15 בית משפט השלום בפתח תקוה, אשר ייחס לו תקיפה סתם – בת זוג, איומים והיזק לרכוש במזיד.

התובע, אשר הוגש נגדו כתב האישום כאמור, פנה למשרדו של עו"ד ליסטר, אותו הכיר שנים רבות שעה שהנתבע ייצג הרבה מחבריו, בבקשה שייצגו בדיון המשפטי במסגרת ת.פ. 46930-03-15 בימ"ש השלום בפתח תקוה.

הנתבע לקח על עצמו את ייצוג התובע החל בעבודתו ועשה כל הניתן על מנת להעניק לתובע את ההגנה המיטבית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ