אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10554-12-14 גמליאל ואח' נ' מגיק פאלאס אילת

ת"ק 10554-12-14 גמליאל ואח' נ' מגיק פאלאס אילת

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
10554-12-14
05/06/2015
בפני השופטת:
רחלי טיקטין עדולם

- נגד -
תובעים:
1. יונית יונה גמליאל
2. צמח גמליאל
3. שרית אלקובי
4. שי שבתאי אלקובי

הנתבעת:
מלונות פתאל מגיק פאלאס אילת
החלטה
 

 

  1. בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן על ידי ביום 02.03.2015, במעמד צד אחד, בהעדר התייצבות מטעם הנתבעת, לפיו חויבה הנתבעת לשלם לתובעים סך של 14,500 ₪.

  2. ביום 09.03.2015 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק דין בטענה כי בשל תקרית חריגה - הואיל והמלון היה סגור לאירוח ולעבודה, בין התאריכים 01-03.03.2015 - נבצר מנציג מטעמה להתייצב לדיון.

    בבקשה נטען כי אי התייצבותה של הנתבעת לדיון נבעה מטעות משרדית, בתום לב, ולא כתוצאה מזלזול ו/או התעלמות מהדיון המשפטי. הזימון לדיון לא נרשם ביומן הנתבעת וככל הנראה לא הגיע לידיים מיומנות ובקיאות בנהלים.

    מקרה בודד זה אינו משקף את התנהלותה השוטפת של הנתבעת, המוכרת והידועה בענף התיירות, כגוף מלונאי בעל ניסיון רב. הנתבעת אינה נוהגת להתעלם מתביעות מטעם אורחי המלון, אשר שביעות רצונם בראש מעייניה.

    הנתבעת סבורה כי קיימת לה הגנה טובה ויש באפשרותה להדוף את התביעה, אם תינתן לה ההזדמנות הניאותה לכך. לבקשה צורף תצהירה של גב' לילי יעקובי, עוזרת מנכ"ל במלון.

  3. התובעים מתנגדים לבקשה וטוענים כי אין לקבל את טענת הנתבעת לפיה המלון לא עבד

    בתאריכים הנקובים בבקשה ולא סביר שהמלון סגר את שעריו לאירוח.

    גם אם נכונה הטענה כי המלון היה סגור, אין לכך כל קשר לאי התייצבות נציג מטעם המלון לדיון. הנתבעת אינה מתייחסת ברצינות הראויה ללקוחותיה ואי ההתייצבות לדיון מהווה את הדוגמא לכך.

  4. בבוא בית המשפט לדון בבקשה לביטול פס"ד שניתן במעמד צד אחד, עליו לבחון את טעמי אי ההתייצבות, לצד סיכויי הצלחת המבקש להוכיח עמדתו בבית המשפט. כמו כן, יש לעמוד על תום ליבו של המבקש. מנגד, יש להעמיד את אינטרס ההסתמכות של המשיב.

  5. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לבקשה ובכתבי הטענות, לא שוכנעתי כי במקרה הנדון מדובר בזלזול בבית המשפט ו/או בצד שכנגד.

    בנוסף, לא ניתן לקבוע בשלב זה כי לנתבעת אין סיכויי הגנה מפני התביעה.

    אני סבורה לפיכך שיש לאפשר לנתבעת להוכיח את טענותיה בבית המשפט ולתן לה את יומה, תוך חיובה בהוצאות התובעים 2 ו – 4, אשר התייצבו לדיון, בסך של 400 ₪ לכל תובע ובסה"כ בסך של 800 ₪, ללא קשר לתוצאות ההליך. הסכום הנ"ל ישולם תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין אצל הנתבעת.

    סוף דבר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ